龙虎网讯 “准备停止微博一段时间，不发也不潜水。原因是我怀疑微博的碎片化阅读对我的大脑有所损伤，很担忧再也不能读书和做深度阅读了……”当不少网友患上“微博综合征”，离了微博就难受的时候，近日，微博名人、知名网络写手“和菜头”却从10月18日起停止更新微博。“和菜头”的这一举动，迅速引爆微博控们的集体反思，“微博时代，大家真的已经没法读书了”

　　说起“和菜头”，微博控们应该都很熟悉。很早就接触互联网的他是一位知名网络写手，其网文风格行文夸张、犀利，仅在新浪微博的粉丝数就有20余万之多。记者昨天打开“和菜头”的微博，只能看到其在10月18日发布的那条“封博”信息：“不写微博了我还是我，但不能读书的话我什么都不是。同时，微博让人易怒、易挑衅、易轻信，无法专注，我觉得还是面壁一段时间比较好。”同一天晚上，“和菜头”在其博客发布了《碎片化生存》疑问，讲述了微博如何影响他的深度阅读。“我甚至连一个小节都无法读完，无法控制眼球转开去……读完一段文字之后，头脑里突然会空白一下，然后那些字句和含义就突然消失掉了……我的注意力根本无法长久地停留在一页纸上……”

　　10月20日，“和菜头”再度更新博客，在《碎片低能》一文中，他称，“在新浪微博刷屏玩的时候，我单日最高可以刷上一百条。按照每条10个回复、5个转发计算，我每天要浏览1500条信息。加上我关注的人，他们的发言和针对他们的跟帖，信息的总量可能要上升到3000条以上……根据过往的统计，我每日处理碎片信息的极限大约在8000条左右……”

　　观点对对碰

　　深阅读和刷微博真的“水火不容”

　　首先，记者要给大家科普一下“碎片化阅读”到底是什么。这是一种读者通过手机、电子书、网络等进行的不完整的、断断续续的阅读模式。

　　“和菜头”封微的举动，在网友中引起不小的波澜，特别是对于那些吃饭、上厕所都不忘刷微博的微博控们来说，大家都在思考“微博时代，我们真的没法读书了吗”

　　观点一：个体差异按需选择

　　@橡胶万岁：我个人的观点是，阅读的目的决定阅读的方式。作为一种思考，深度阅读是必要的，但作为一种应用，碎片化阅读也有优势。很多时候读者只需要理解字面上的结论。

　　@他傲娇丁叔：个人觉得碎片化阅读并非一定是坏的，在讲求效率的时候，选择性地进行碎片化阅读可以更有效地吸收“有用”的内容。高速高效的知识点吸收和“慢下来享受知识氛围”本来就是两码事。

　　观点二：微时代让我们只爱段子、八卦，再没有深层次的思考

　　@梅子jeet：三五句话，几十个字，不求文采，不必展开，甚至不用标题，微博的使用者只要把心里想说的话写下来，就可以在网络传播。微博确实改变了很多人的阅读习惯，有时候会得到一些人生感悟，但原本的阅读习惯已被消磨殆尽。

　　@蝴蝶飞出了潜水钟：虽然我不玩微博，但是也能体会那种“关机一天就以为被人类抛弃了”的感觉。经常要用不断的评论或是转发来证明自己是某一事件的参与者。

　　@安普：心理学已经有研究表明，短片段阅读的确缩短了人们注意的持续时间和稳定性，这对于读书人是个灾难！

　　之前曾有一项网络调查，超过50%的网友表示，微博改变了自己的阅读习惯。但也有不少专家学者认为，微博不是一种阅读，只是一种知晓。真正的阅读是一种文化行为，通过文字进入到人类文化传统当中去进行思考。读微博不能算是读书，仅仅算是读取了“信息量”。

　　复旦大学历史学系教授钱文忠就曾表示，“我认为不存在浅阅读，阅读就是阅读，阅读要身心投入，浅阅读就是不阅读。我不认为微博是一种阅读，我认为微博是一种了解，是一种知晓，它跟阅读不一样。我从微博获得信息，当然会获得一些广义的知识。但是通过阅读获得的知识可能会更加精练一些。”

　　类似读微博的“碎片化阅读”究竟对我们的阅读习惯和思考方式带来了多大影响记者倒觉得，这个问题见仁见智。但有位网友的观点很值得大家思考，“要想成为信息的主人，而不是信息的奴隶，能作出自我分析、决断，这是很重要的。每天面对汹涌而至的信息，如果一个人不想成为被动的接收器，就必须具备更高的理性思维和判断力。否则，个人就会变成一只无头苍蝇，在信息海洋中茫然不知方向。”

　　因此，无论你选择哪种方式获取信息，读书也好，刷微博也罢，如果没有了理性力量，再加上无序的逻辑，根本无法带来阅读的精神享受，充其量也只是浏览到海量“八卦”或段子时那几分钟兴奋劲罢了。据《华商报》

　　来源：扬子晚报编辑：吴鑫浩

　　（原标题：知名网络写手“和菜头”自封微博引热议）