据《扬子晚报》10月27日：昨天，一场大雾袭扰全省大部分地区，南通、镇江、扬州气象台分别发布大雾黄色预警，南京大部分地区的能见度不足1公里，其中六合能见度不足500米。伴随着大雾到来的，还有空气污染。记者从南京环境监测中心了解到，从昨天上午开始，南京PM10和PM2.5的浓度值一路飙升，10点达到峰值，尤其是仙林大学城，PM2.5小时浓度达到315微克/立方米，越过了严重。

　　昨天“南京气象”官方微博表示，由于地面风速偏小，空气湿度大，大气结构稳定，扩散条件差，这种天气下焚烧秸秆，污染物将无法扩散，对交通安全和人体健康造成一定影响。呼吁大家不要焚烧秸秆！环境专家解释说，冷空气前锋尚未到达时，通常会伴随着温度升高、气压下降、湿度增大等，有时会有逆温层出现，空气“脚重头轻”，逆温层就像一层厚厚的被子盖在地面上，空气不能向上扩散，从而加重污染。空气不流通，雾霾散不开，PM2.5昨天飙至入秋以来最高值，一床“脏被子”捂得南京透不过！为何能达到最搞值？值得有关部门密切关注，另人匪夷所思！

　　很多南京市民心中却有疑问：群众凭直观感觉，不相信动辄多少个蓝天；职能部门依据本本上的标准，理直气壮地驳斥怀疑论者——对官员而言，蓝天的多少关乎年底的考核；而百姓，则暗暗担忧灰蒙蒙的天害死了多少肺细胞。官方数据与实际感受差距太大了，这些差距究竟在哪里？

　　一是官方检测评价与事实不相符。2011年上半年南京有13个重污染天，分别是春节6天，秸秆燃烧4天，沙尘影响3天，这在从前也是非常少见的。而在环境监测数据上体现出“重污染”的上半年仅为2天，分别是春节2月3日的重污染，和5月2日受沙尘暴影响引发的重污染。除了这两天，其余表现均为“轻度污染”范围。

　　二是官方数据与事实有出入。2011年2月17日元宵节这一天，南京随着四处烟花爆竹燃放，空气污染水平迅速上扬，瞬间污染指数达到了500的重度污染水平。然而，当日和第二天空气自动监测数据发布的空气质量评价却没有能够体现出这一变化，空气质量依旧表现为“良好”。这一污染状况就被“掩盖”掉了。

　　监测结果为何与实际空气状况存在这么多差距呢?这到底谁惹地祸呢？呵呵！追根溯源，据专业部门介绍，这些问题竟然是因为现行的监测体系“低标准”。因此使得官方数据容易和市民的感受产生分歧，导致公众光看空气日报的数据，根本无法了解到每天空气的真实。那这样的“蓝天计划”到底有啥意义？笔者不知！

　　为什么一旦公布有关蓝天计划的完成数据，政府部门的态度和群众感受总是不在一个节拍上？其症结到底在哪里？纵观全国，为了治理空气污染，各地纷纷出台“蓝天行动计划”，规定本地区“蓝天”要达到全年天数的百分之多少。目前，各地蓝天计划的检测数值其中一项“可吸入颗粒物”，依旧是PM10（粒径小于10微米的颗粒物），而不是PM2.5（粒径小于2.5微米的颗粒物），估计也凭借“低标准”的监测体系，符合官方的考核需要。但是，不把PM2.5纳入考核，环境官员的压力轻微了一些，政绩落空少了些威胁。

　　难以想象，“蓝天梦”也有水分，也成了“皇帝的新装”，那全国各地大张旗鼓地上马“蓝天计划”，到底要对谁负责？是人民群众身体健康？还是官方的政绩工程？

　　[稿源：红网]

　　[作者：醉江南]

　　[编辑：司马清]

　　（原标题：一床“脏被子”缘何捂得南京“透不过气”）