（詹得雄，新华社世界问题研究中心研究员）

　　美国实行怎样的民主，怎样选总统，那是美国的事，别人当然不应干预。至于如何评价，还是要靠美国人民，并且经得起历史的检验。

　　美国大选唇枪舌剑，热热闹闹，让人有一种看戏的感觉。奥巴马和罗姆尼到底在争什么呢？其实，大家都明白，无论谁当选，都不会把竞选时讲过的话都当真，因为形势比人强。

　　据我看他们争争吵吵的是以下三个问题。第一是如何搞好经济？在这个问题上两人确有分歧。罗姆尼是个富翁，去年收入约1370万美元，交税194万美元，实际税率为14.1%。而奥巴马却是平民形象，去年收入79万美元，交税16.2万美元，税率为20.5%。打个比方，罗姆尼是在代表“懂经济”的富人说话，说只有鼓励富人动脑筋把蛋糕做大，美国才会兴旺，大家分得才多，所以他主张给富人减税。而奥巴马强调做蛋糕的主力是千千万万的中产阶级和穷人，只有分得公平，才能造福大众。罗姆尼代表的是美国的传统精神，赞扬个人奋斗；而奥巴马则被富人讥为“离经叛道”。其实，无论谁坐在白宫的椭圆形办公室里，要想不听华尔街的遥控，恐怕寸步难行。

　　第二个问题是如何看待中国。美国大选是美国的事，干吗非要扯上中国呢？美国有一些人热衷于把美国的一切困难和错误都推到中国身上。正如美国《全球主义者》在线杂志10月22日的文章所说：“只要一提到中国，它就成了美国一切表面问题的替罪羊”。美国生病，非要中国吃药，这令基辛格也看不下去，说他们辩论时对中国用的词“极其糟糕”。现在美国失业率高，找不到工作的人当然要埋怨政府，但政客们把这些都归到中国。对华强硬为的是拉这些人的选票。

　　在指责中国方面，罗姆尼表现得慷慨激昂，奥巴马也不敢给人软弱的印象。但到了两人第三次辩论时，罗姆尼明显放软，他说：“中国和美国一样希望一个稳定的世界，不希望发生战争，也不希望看到保护主义。”而奥巴马则说：“中国是我们的对手，但如果它遵守规则，也是潜在的合作伙伴。”

　　外国舆论注意到，中国对美国的这些激烈言论出奇地冷静和淡定。是的，自尼克松访华以来，我们已经经历过好几任共和党和民主党的总统，不管竞选时说什么，最终还是得回到现实中来。现实是：中国愿意同美国友好，也不想取代美国，但决不接受对我核心利益的侵犯。中美两国和平共处是两国之福，世界之幸，任何人想要改变，付出的代价将是十分惨重的。

　　第三个问题是如何看待当今世界的深刻变化。细观他们争论的问题，给人的印象似乎不食人间烟火，不知道世界已经发生了深刻变化。美国好像从来没错，错的都是别人。美国今后依然要称霸，或曰“美国治理下的和平”。在这方面，罗姆尼表现得尤为突出。美国一家网站10月9日发表题为《罗姆尼活在幻境》的署名文章说：“罗姆尼外交政策演讲是冷战光辉岁月的重现。令人遗憾的是，他的话大都是谬论。”例如罗姆尼说应该延长美军在伊拉克和阿富汗的驻扎，美国再咬牙多占领一段时间，就可以教会当地人如何实现民主。真应该让他到那里去住一段时间，也许爆炸声会让他清醒一点。

　　美国实行怎样的民主，怎样选总统，那是美国的事，别人当然不应干预。至于如何评价，还是要靠美国人民，并且经得起历史的检验。

　　（原标题：美国大选其实是一场戏）