中新网10月29日电 香港《成报》28日刊文说，除了内政、经济议题，美国大选必有外交议题，近年更必有中国议题，即两党候选人必打“中国牌”，此事不妨作“一分为二”的分析。选年两党候选人大打“中国牌”，一再发表“反华”言论，却也反衬出中国的崛起和壮大，美国已不可无视中国。

　　文章摘编如下：

　　美国大选，民主党争取连任的奥巴马，与共和党总统候选人罗姆尼斗得难分难解。就历次民调的结果而言，奥巴马应略胜过罗姆尼。

　　但大选的变数太多，现时还不能绝对判定奥巴马必胜，最多只能说奥巴马赢面稍大，因为，也有几次民调显示罗姆尼的支持度高出奥巴马3至5个百分点，而奥巴马虽赢面稍大，但差距最大时仍不足10﹪。由此可见，二人基本上是势均力敌，不到最后一分钟，仍无法确知究竟“鹿死谁手”。

　　按多年来的“惯例”，美国四年一度的“驴象之争”，除了内政、经济议题，必有外交议题，近年更必有中国议题，即两党候选人必打“中国牌”，且敌视中国、攻击中国的成分居多，表现友好、合作成分非常罕见。其实，此事不妨作“一分为二”的分析。

　　一方面，以美国的立场， 即使中美两国已成为“战略合作伙伴”，美国仍将中国列为“假想敌”，并在亚太地区组成“第一岛链”、“第二岛链”包围中国和阻遏中国。世人均不难看出，美国在霸权主义及霸主心态下，在可预见的将来，都不会放弃敌视中国。因此，每逢大选，两党候选人都拿中国“说事”，抹黑中国，大家都不必感觉奇怪。

　　另一方面，美国大选年两党候选人大打“中国牌”，一再发表“反华”言论，却也反衬出中国的崛起和壮大，美国已不可无视中国这样一个“强大的对手”。无论从比赛、竞争或斗争的角度说，一个“强大的对手”，都不能不予以“尊敬三分”或“尊重三分”。

　　不可忘记，中国的本地生产总值(GDP)已超越日本，排名世界第二。再者，中国是美国的最大债权国。美国又岂能小觑中国？故此，无论是奥巴马或是罗姆尼，他们攻击中国的言辞，表面看来容或十分强硬，但实际上又不能不也不得不留有余地。

　　道理很简单：不论奥巴马连任或罗姆尼上台，他们都不可避免地要继续与中国打交道。外交上有一句话，叫做“合则两利，斗则俱伤”。假如美国对华政策太凶狠，双方“一拍两散”，恐怕美国就会“吃不了，兜着走”。

　　所以，看美国大选中两党候选人攻击中国或大打“中国牌”，大致上可视之为“选举手段”，只要言辞不算过分，一笑置之可也。

　　从长远看，从中美两国人民的利益和福祉看，两国关系应该向和平、友好、合作的大方向前进。据此而言，两党候选人与中国有关的“选举语言”，就只能算是“党态”性质的“小插曲”了。

　　（原标题：港报：冷眼旁观美大选 美国已不可无视中国）