毛建国

　　中南大学的刘路，因为破解世界数学难题而成为中国最年轻的教授。韶关学院也出了个类似学生。该校大四男生王骁威，也解决了一个世界性的数学难题。可王骁威英语并不好，四级还未过;由于偏科，考研也无望(11月12日《南方都市报》)。

　　“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?”这就是著名的“钱学森之问”。我们应该追问教育体制，还应该追思对“小荷才露尖尖角”的态度。记得当初刘路被评为“最年轻教授”，有人说，类似刘路破解的“西塔潘猜想”，其实在数学上类似水平的猜想很多，媒体不要捧杀刘路。但不管如何，一个年轻人能够攻克世界难题，大体证明了他的能力。而且就现实而言，对年轻人“棒杀”多于“捧杀”。同样，王骁威能够攻克世界数学难题，并且论文被国际数论界的最高学术期刊《数论杂志》收录，这大致能够体现王骁威的水平，他也需要一个适合成长的空间。

　　可现在，这个空间对于王骁威来说，显得很渺茫。据称，在向国际期刊投稿之前，王骁威曾向国内数学权威杂志社投稿，但第二天就被退稿了。学术论文不比其他文章，存在一个“仁者见仁”的主观认识。学术论文具有一定客观性，是金子总应该闪光的。或许如国内某数学专业学术期刊编辑所说，“由于数论这一分支非常狭窄，国内研究这一方面的专家又不多”。但第二天就退稿，似乎轻率了一点——如果是一个知名教授的投稿，也会这么轻率吗?

　　这里大致可以看出，我们对“小荷”的态度。而据韶关学院党委书记曾峥教授介绍，“我们学校目前还不招研究生，也无法保送他去其他名校。”由于偏科，王骁威不可能考上研究生，而学校又没有保送资格，这个好苗子很可能就此毁掉了。

　　应该感谢《数论杂志》，是他们给了王骁威一个证明自己的机会。一方面，我们都在苦苦求索为什么“总是培养不出杰出人才”;另一方面，好不容易有几个“小荷”，却只能靠国外期刊发现。也许未来的学习机会，也只能靠国外高校提供。总是等着国外帮助我们解答“钱学森之问”，我们能够培养出一大批“杰出人才”吗?

　　或许王骁威未来成为不了一个“杰出人才”，但现在，他最起码表现出了一个成为“杰出人才”的迹象。人才投资不是其他，那种投资一个成功一个的商业思路，不适合于人才培养。或许人才投资十个，只能冒出一两个，但能够冒出一两个就是成功。因此，我们应该给王骁威这样的“学术小荷”一片天空。刘路的成功和幸运，激发了王骁威的科学兴趣;给王骁威一个机会，也会激励其他年轻人。现在不是有保送制度，不是有破格录取吗?这个制度不用在王骁威这样的“小荷”身上，又该用在哪里?“钱学森之问”只能通过完善学术制度破解，舍此，别无他路。

　　（原标题：用制度破解“钱学森之问”）