杨戈

　　11月10日，新疆生产建设兵团农七师128团境内发生一起道路交通事故，一辆大客车与一辆面包车在128团境内一道路的十字路口相撞，导致10人当场死亡，另有多名乘客受伤。稍早，10月15日发生在上海的一起交通肇事也造成5死3伤的严重后果。

　　此类恶性交通事故，因致死致伤人数多，舆论会十分关注，法庭怎么断案就是个大问题。除了肇事者的刑事责任，相关经济赔偿也是无可回避的问题。此类事故的受害者家庭一般多为普通工薪阶层，个别家庭经济状况可能较窘迫，给付死亡赔偿金、伤残赔偿金及相关治疗费用是肇事者应尽的义务，也是体现其悔罪诚意的重要情节。此外对伤者以及失去亲人的家庭进行精神抚慰，也是十分必要的。

　　那么，法院应如何平衡民事赔偿与刑事量刑的关系呢？

　　一是要坚持在法院调解下，各方就赔偿事宜进行协商。一些车祸案件在进入审判程序之前，可能各方已就经济赔偿的金额、赔付方式、责任分担等事宜先期达成了意向，这虽有助于有关谅解协议的最终达成，但还是应在法院调解和见证（出具民事调解书或记入法院庭审笔录）的基础上，由当事各方履行有关承诺等事宜。因为以往的案例中不乏先期达成协议，最后不履行，乃至还需要进行索赔诉讼的情况。所以，赔偿协商有必要在法院的调解下进行。

　　二是要厘清肇事者（被告人）赔偿的“动机”。按刑法规定，被追究刑事责任的车祸肇事者，一般在事故中都负有完全或主要责任，由其承担主要赔偿是应该的，也是必需的。所以法官要向被告明确：给付受害者家属赔偿金的行为，并非是在以金钱换取减少刑期，因为肇事者对被害人的家庭所造成的伤害是无法用金钱来衡量的，经济赔偿只是悔罪的表现。肇事方由家属代向受害方登门拜祭、探望，是必要的礼节。通过媒体公开道歉并取得公众的谅解也不可或缺，这样还可以起到警示大众、预防犯罪的作用。

　　三是应防止受害方漫天要价。受害者本人及家庭遭受的心灵创伤值得同情，由此蒙受的经济损失也是有目共睹的，因而可根据实际情况决定是否接受赔偿。法院在调解过程中，应防止受害方以出具谅解书为条件向肇事方漫天要价，毕竟肇事者个人和家庭不应满足被害方提出的不合理要求。

　　如何把握赔偿标准呢？法院应在调解过程中参考以往案例的赔偿标准，并结合肇事方的经济实力提出合理的参照标准。对于受害方的无理要求应予以制止和教育，必要时可考量被告人初次过失犯罪、年龄较轻等因素，在法定量刑范围内予以从轻处罚，以杜绝受害方“敲竹杠”的做法，也可纠正民众对交通肇事案件中经济赔偿的错误认识。

　　法院审判交通肇事案时做到以上三点，才能更好地发挥法律的教育、指引功能，体现法院审判的法律效果与社会效果的统一。

　　（作者系司法工作人员）

　　（原标题：法院审理车祸案应遵循的原则）