本报记者黄洁

　　作为一名中级法院的法官，白松跑农村的时间可一点不比基层法官少，平均每周两趟，一趟就要在乡间穿行两三天。

　　白松供职于北京市第二中级人民法院民二庭，是该庭负责“定点包片”就地审案工作的审判长之一。在民二庭，像白松这样总往田间地头跑的法官不止一个。

　　庭长杨越告诉记者，很多农村纠纷案件的当事人住在远郊，进城非常不便。民二庭便以合议庭为单位开展了“定点分片划管”工作，即由固定的合议庭“承包”远郊区案件，凡是当事人居住偏远、行动不便，或是农忙时节顾不上应诉的等5种情形，法官必须下乡审案。

　　近日，记者跟随白松去距离市区85公里的平谷区金海湖镇，宣判一起侵犯人格权案件。韩庄村村民蔡某平整自家承包的果园时，将园内30多户村民家的待迁坟铲平，引起村民强烈不满。这次宣判只是其中的一户村民与蔡某之间的诉讼，如果后续案件处理不力，很可能引发群体性纠纷。

　　虽然只是宣判，来旁听的村民并不少，不大的法庭内坐了20多人。宣判完毕后白松特意加上一句:“如果大家对判决结果有什么意见，庭后可以和法官当面交流。”

　　果然，宣判刚一结束，现场的村民便将白松团团围住。“他这个事做得太过分了，还死不认错”；“他家条件并不好，涉及好几十人呢，他拿什么赔”……白松一边耐心倾听，一边从法律角度进行解释，最后还答应会多方做蔡某的工作，争取其余的纠纷能够和解解决。

　　“很多相邻关系案件，当事人说不明白。我们去现场看，在现场开庭，比在法院要灵活得多，效率也高。而且，我们跑一趟，当事人就能少跑不少路。”在回城的路上，白松对记者说，法官下乡就地审案还能发挥审判的辐射作用，利用巡回审判、公开审判等方式，鼓励村民旁听审理过程，再利用以案说法、判后答疑等，现场把群众的法律问题解答了，既化解了矛盾也达到了普法效果。

　　“农村地区群众的法律意识都不高，有时候开庭，一个法律术语得解释半天。所以，提高他们的法律意识特别重要。”平谷区人民法院金海湖法庭庭长张久新说。

　　据了解，从民二庭定点分片开始，二中院就与平谷区法院合作开展面向不同层面人群的法律培训课程，到现在，金海湖镇3个乡镇所有的村干部、人民陪审员、村官等都已经培训了不止一遍。

　　过去，该镇好几个村都因为村内的“五保户”去世后财产分配问题产生过疑问。“五保户”生前没人管，是村里照料着，可等人没了不知道从哪冒出个亲戚，要求分老人的遗产，而老人生前曾表示，过世后要将自己的财产留给村里当作报答。可家属一闹，法院反而支持了家属的要求。为了让村干部明白其中的缘由，二中院民二庭和金海湖法庭联合对村干部们进行培训，告诉他们症结就在于村委会没有与五保户签订供养协议。“要不是法官提醒，我们真没意识到。”一位曾参加培训的村干部表示。

　　据杨越介绍，除了金海湖镇外，民二庭已经与辖区20余个乡镇、村庄、街道和社区形成了“结对培训网格”，建起了“新农村法治课堂”。在此基础上，该庭法官们还与自己包片区域内的乡镇政府、派出法庭、司法所、民调组织等建立了“多点联动”的纠纷化解模式，依靠基层组织化解纠纷。

　　据了解，2009年至今，民二庭法官下乡就地审理280余人次，审案千余件，以合议庭为单位开展公开庭审、法律宣讲、法律咨询等活动100余次，涉及京城东部8个区县50余个乡镇、村庄、街道和社区，受众达近万人，有效提高了案件审判质量。

　　（原标题：-标题--> 北京二中院法官“定点包片”就地审案）