□通讯员 李鸿光 记者 钱朱建

　　晚报讯 一位女顾客在静安区某超市购物后准备离开时，遭超市保安拦下检查。该顾客以自己的名誉蒙受不白之冤为由，把该超市告上法院要求赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金5万元。近日，静安法院驳回其诉请。

　　员工江霞（化名）已退休，今年6月27日，她来到南京西路一超市购物，买了黄瓜等果蔬共计43元。超市录像显示，江霞结账后推着购物车离开时，一名女保安上前将江霞叫到收银柜的过道边，并将江霞购买的黄瓜、西瓜等从购物车中取出，并让超市收银员将黄瓜拿回店内。江霞与超市女保安继续在旁交谈，周边并无多人围观，录像画面显示周边收银员均各自结账，无人员驻足观望。约1分钟后，江霞急着朝超市出口走去，超市女保安跟在其后，至超市出口处时，超市收银员赶来将黄瓜送还江霞。

　　江霞诉称，当时她在超市购物并付款后准备离开，不料被超市保安拦下，无端怀疑自己与收银员串通偷窃物品，并在大庭广众之下把自己购物篮内的物品倒出检查。保安还态度恶劣大声吼叫，指认自己偷窃。在未查出任何问题后，保安竟然毫无歉意。江霞认为该超市侵犯了她的名誉权，要求赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；赔偿精神损害抚慰金5万元。

　　法庭上超市方辩称，当时保安是应江霞的要求帮她核定食品价格，未对她有语言或行为上的名誉侮辱，请求驳回江霞的全部诉请。

　　法院认为，江霞称超市保安无端怀疑她和收银员串通偷窃物品，应向法庭举证。尽管江霞向法院申请调取当时的录像资料，但录像显示保安查验物品时间极短，且周边人员未被该事件吸引，双方交涉仅有少数人员参与，该过程不足以对江霞造成一定社会声誉的影响。但录像显示保安系主动上前查看，并非如超市方辩称的是应江霞要求为她核价。

　　法院同时认为，保安在江霞已结账后再核查她的物品，该行为确有不妥，应在今后的工作中予以改正，遂作出前述一审判决。

　　（原标题：遭冤枉，顾客索赔5万元）