法制网讯 记者徐伟 通讯员李富文 重庆百事达华尊汽车销售服务有限公司总经理指派工作人员通知邓昌雄签订了《试乘试驾客户保证合同书》，由华尊汽车销售公司工作人员向小龙驾驶渝ＦＢＦ637号小型轿车，从公司出发搭乘邓昌雄前往试驾路段发生道路交通事故死亡。重庆市万州区人民法院近日对该案作出一审判决，判令被告华尊汽车销售公司赔偿死者家属63万元。

　　2012年6月20日，家住重庆市万州区上海支路的邓昌雄与华尊汽车销售公司商谈购车事宜后，双方签订了《试乘试驾客户保证合同书》。当天中午，邓昌雄达到了该公司后，由公司工作人员向小龙驾驶渝ＦＢＦ637号小型轿车，从销售公司出发，前往试驾路段。出发时，该车上搭乘邓昌雄、程扬等四人，由向小龙师傅驾车。向小龙在公司附近厦门大道路段演示完车辆加减速及自动泊车等性能后，将车交由驾龄较长的程扬试车驾驶。当天13时15分许，程扬驾驶ＦＢＦ637号车沿试车路线绕行一圈后，再次行至厦门大道奥克公司门前弯道处时，因超速行驶，致车转向不足，驶出右侧路外，先后与路缘石、行道树、路灯杆、消防桩刮撞后，左180度并向右90度侧翻掉头，从而发生道路交通事故，造成邓昌雄受伤，经抢救无效于当日死亡。

　　事故发生后，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队通过现场勘察、检验鉴定等，分析认定后，作出了道路交通事故认定书：程扬承担本起事故的全部责任，邓昌雄等试乘人员不承担事故责任。邓昌雄的父母、妻子及女儿将华尊汽车销售公司起诉到万州区法院，索赔因邓昌雄死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等共计63万元。

　　法院审理认为，被告华尊汽车销售公司在销售过程中，对客户提供机动车试乘试驾的体验服务，即对参与试乘试驾体验人员负有安全保护的义务。原告亲属邓昌雄在试乘体验过程中，因所乘车辆发生交通事故死亡，对交通事故不负有事故责任。被告因违反先合同义务，应对因邓昌雄死亡给原告造成的损失承担赔偿责任。被告虽然尽到了提供合适的试驾车辆及专业的陪同试驾人员、审查驾驶资质、选择安全的试车路线、合理提示车辆特性等一般安全注意义务，但过于强调试驾人员进行时速0－100公里加速体验及转弯性能的体验，试驾人员在短时短距内加速后，进入弯道，转弯未减速导致车辆侧翻事故的发生，被告存在指示不当的过错。参与试驾体验者的资格由被告负责审查决定，邓昌雄并无安排决定权，不应由邓昌雄承担选任不当的过错。

　　法院认为，邓昌雄在缔约过程中，生命健康权受损，原告的主张为合法请求权，法院依法应予支持。据此，法院依法作出上述判决，由被告负责赔偿四原告因邓昌雄死亡产生的损失63万元。

　　法官点评：本案属违约责任与侵权责任的竞合，受害人有权根据自己的利益选择行使请求权。现邓昌雄亲属基于邓昌雄与华尊汽车销售公司之间的合同关系主张权利，在本案中不适用侵权责任的原则，即使华尊汽车销售公司认为试驾人员程扬在交通事故中有过错，应承担侵权损害赔偿责任，也只能涉及事后追偿，不属本案调整的范畴。今年3月21日，最高人民法院发布《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》。对于大量关于试乘驾案例进行了分析，向负责征求意见的最高人民法院民事审判第一庭第四合议庭递交自己的建议。他建议，在即将出台的《解释》中，对试驾者与提供试乘服务者、受害者的关系，责任主体，各自的责任承担方式等进行明确；对由于提供服务者违背诚实信用原则导致发生事故，受害者可以选择采用缔约过失责任和侵权法律关系追究提供服务者的赔偿责任。他还呼尽快出台正式的司法解释，为众多的试乘试驾者或者其他交通事故提供可以适用的法律依据。

　　（原标题：重庆万州一汽车销售商“缔约过失”被判赔）