□肖翔

　　7年打了10场公益官司全败诉，成都公益律师邢连超打算转型社会律师。（本报11月9日报道）

　　与三河场收费站的6年较量、两告成都机场高速，邢连超的名字一直与公益诉讼紧密相连。打公益官司有多难？在采访中，他没明说：“每件这样的官司，都有难的地方。”为什么一打就败？除了法律的尴尬，恐怕还有些其他因素。为什么明知官司会输还要继续打？因为即使输了，也会有成效。

　　在7年时间里，邢连超通过公益诉讼的方式，让很多损害公益的事件引起了人们的广泛关注，而只要引起了关注，相关单位即使赢了官司，也不得不作出相应的改变。正如他所说：“打这样的官司，打的就是影响力，有了影响力就会有效果。”这恐怕也是很多公益诉讼的共同经验。

　　明年1月1日，新的《民诉法》将正式实施，其中最受社会关注的，就是首次写入了公益诉讼的内容。但对诉讼主体的限制，以及尚需完善的法律对接，这次修改也被某些法律界人士认为是“公益诉讼之门半开。”邢连超在这个节骨眼上转型，无疑值得社会关注。

　　高成本零回报，诸多方面的压力和非议，公益诉讼的7年，个中滋味只有邢连超自己清楚。在如今的他看来，转型社会律师，依靠社会活动来服务公益，可能更缓和也更有效。且不论他的经验之谈是否正确，但在法治社会，公益问题最有效的方式不是通过法律，而是参与社会活动，这不是一个悖论吗？

　　我们欣喜地看到，国家法律在公益诉讼上走出了第一步，那么何妨再进一步，让公益诉讼之门完全打开？让我们面对公益维权时，能更加从容。

　　（原标题：公益诉讼，何妨再进一步？）