日前，驻穗各国领事馆义卖以帮助中国残疾儿童，共筹善款33万。但竟有人利用外国领事不会识别中国假币的特点，用5千假币购买义卖品。国家统计局原副局长贺铿在微博上评论称：外国领事馆干这种事，其用心就是想丢中国人的脸!中国就少了那33万块钱?真不要脸的是那些搞义卖的！（12月10日《南京日报》）

　　本来一件无足挂齿的小事，经过贺铿先生这么一搅和，成为昨日最受关注的一则新闻。想必驻穗各国领事馆的外交官员们看到贺先生的这番高论，比见到5千元假币还要目瞠口呆。如果组织慈善义卖成“不要脸的”，那么用假币购买义卖品的算什么？这个逻辑不仅外国人，恐怕绝大多数中国人也很难理解。好在白纸黑字摆在那里，这仅仅是贺先生一个人的观点。

　　首先需要纠正贺先生在微博中犯的两个常识性的错误。其一，就算外国领事馆“干这种事”别有用心，在没有任何证据的情况下，就断言“就是想丢中国人的脸”，显然是不负责任的。动机是动机，事实是事实，将两者混为一谈，无疑就是典型的“诛心之论”。其二，个别中国人用假币购买义卖品，跟“丢中国人的脸”也没有什么必然联系。中国有13亿人口，其中有素质高的也有素质低的，每个人都只能代表自己，而不能代表他人，更不能代表全体中国人。从这个意义上说，他们充其量只是丢了自己的脸，而绝非“中国人的脸”。更何况，每个国家都不乏鸡鸣狗盗之徒，倘若动不动就上升到国家的高度，国家的脸面岂不早就丢尽？

　　微博上以及新闻跟帖中，很多人都对贺铿先生的这番言论感到不可思议，有人说他“自我炒作”，有人直接骂之“脑残”。我倒并不这么认为。事实上，贺先生作为一个微博粉丝量达125万、有一定社会影响力的公众人物，之所以发出这样的微博，并不是一时头脑发热的产物，而是其思维方式所决定的。相比“真不要脸的是那些搞义卖的”这种耸人听闻的观点，其实他之前发出的另一条微博更理性一些，也更具探讨的价值。他说，“人穷志不短，这是我的理念。外国人想有善举可以，请回自己国内筹款，这是尽流入，真善举。但是在中国义卖一定是假善举。中国人也有义卖义演的善举，尽管也有真有假，我不反对，自己关起门来可以解决。”

　　很明显，贺先生是把慈善看成了一桩生意，仅仅从投入、产出的纯物质化层面去理解慈善。因为没有带来“尽流入”，所以各国领事馆的义卖之举就是“假慈善”，因为是“假慈善”必然另有企图，从而得出有罪推论，“就是想丢中国人的脸”。这是一种典型的狭隘慈善观。因为慈善并不是生意，而一种观念的传递，慈善的意义也不全在于筹得善款的多少，是不是尽流入，而在于能不能激发更多人的善念，并付诸于行动。应当看到，此次义卖虽然出现了5千元的假币，但仍然筹得33万元的善款，这本身就是社会正能量的一种展示。同样道理，慈善也不分国界。不管是哪个国家组织的慈善义卖，也不管在哪个国家进行，慈善就是慈善，其判断的标准最终都是让有能力的人尽可能地去帮助需要帮助的人。斤斤计较于谁捐得多谁捐得少，是不是尽流入，过于功利化地去考量慈善的价值，本身就是对慈善的一种曲解。

　　狭隘的慈善观背后，弥漫的其实是一种狭隘的爱国主义。贺先生的微博言论当然是不合时宜的，但其流露出的某种护短心态却并非没有市场。有些人对爱国的理解就是这样单纯而偏执：当别人说好话的时候，皆大欢喜，但凡暴露出咱们不好一面的时候，立即恶语相向，上纲上线。其实，素质这个东西，明明摆在那里，不会因为别人的行为而增减半分。好就是好，不好就是不好，不夸大其辞，也不自我菲薄，有则改之，无则加勉，倒更能显示一个人乃至一个国家的气度。

　　文/吴龙贵

　　（原标题：“假币事件”背后弥漫的狭隘爱国主义）