成都市红十字会在汶川地震后设立的募捐箱善款因多年未取，导致箱内纸币长出白毛。此后成都市红会在网上就募捐箱监管问题发表的说明指出，其工作确实存在管理不善等问题，并对此向社会道歉，还将对存在的问题自查自纠。（1月2日《新京报》）

　　成都红会终于认识到存在问题，向社会道歉“将深刻反省，举一反三，对存在的问题彻底自查自纠，促进成都市红十字会工作规范运行”，显示了一定的诚意。但“自查自纠”式处理的方式，仍让人担忧。

　　据报道，对成都红会进行调查的是其上级部门中国红会和四川省红会，毫无疑问，这种处理方法仍是失误的。尽管中国没有出台慈善法，但《广东省慈善事业条例》对慈善组织能力和公信力方面的第五条规定就是：明确慈善组织内部回避制度。显然，成都红会不管是自查自纠，还是其上级部门中国红十字会和四川省红十字会的调查，都有违内部回避这一原则和制度。

　　有个形象的比喻：粮仓被盗后，让老鼠自查自纠不能解决问题，只有让猫来监督才能守住仓库。报道中称，出资方就募捐箱弃置问题跟成都红会协调数百次未果；而成都红会是在各界追问下才承认存在问题，让其自查自纠就像求诸“老鼠”一样不靠谱。况且如北京师范大学中国公益研究院院长王振耀所说，中国红十字会社监委还处在咨询性监督，还没有进入体制性监督阶段，其自身运作也尚未规范。

　　而笔者注意到，红会“如有问题，将依法依规严肃处理，绝不姑息”的说明，已经开始闪烁其词打马虎眼了。问题明明已经产生并引起社会广泛关注，还来一句“如有问题”留退路？看来，若真要解决红会“募款发霉”的问题，应该把监督和调查权交给第三方监督部门和机构，这样更能查出问题的所在，调查结果才会更值得信任；此外，应该尽快出台《慈善法》，让慈善机构在法律之下规范运行。而红会自身必须放下高高在上的架子，将运行机制透明化和公开化，及时向公众公布信息，给民众一个清楚合理交代，这样才有可能杜绝“募款发霉”，也才能修复官方慈善机构的公信力。

　　文/以诺

　　（原标题：红会自查自纠何以杜绝“募款发霉”）