深井灌注技术，始于20世纪30年代的美国，当时主要用来处置石油生产的废液。到2009年，全美89% 难以处理的危险工业废液通过深井灌注方式来进行处置。 图片来自网络

　　潍坊一些化工厂、酒精厂被爆“地下排污”之后，在网络上闹得沸沸扬扬。与此同时，一则讲述“深井灌注”技术的文章也在网络上广泛传播，文章称“深井灌注”也就是将废液灌注到与人类日常生活环境隔绝的地质深层，可以实现安全处置，是一种在美国等国家用于处置工业或市政废液、废水的常用处置技术 。地下排污究竟可不可怕？“深井灌注”技术能否应用于国内？2月18日，记者就这些问题咨询了青岛部分地质专家和环境专家。

　　一问

　　地下排污有多可怕？

　　这几天的微博，“地下排污”开始与“灰霾”并驾齐驱，成为了网友热议的词汇。地下排污真的很可怕吗？记者在采访中了解到，目前通常认为处理废物的主要方式分为六种：倾倒于海洋、在远洋进行焚烧、直接堆积于地面、在地面贮存、填埋于浅层地表和深井灌注。

　　据青岛大学化学化工与环境学院徐绍辉教授介绍，地下排污大致可以分为三种类型，渗坑、渗井排放，浅井水层排放和高压深井排放。“地下水污染是由于人为因素造成地下水质恶化的现象，工业废水向地下直接排放，受污染的地表水侵入到地下含水层中，是非常重要的原因。”

　　“以我们华北地区为例，饮用水的来源有40%来自于地下水，50%是黄河水，地下水的比例还是很大的。如果把工业废水打入地下，将会导致我们将近一半的饮用水受到污染，这不仅影响当代人的健康，更威胁子孙后代的用水安全。”徐绍辉告诉记者，我国对地表水的处理比较成功，但还没有对地下水污染成功处理的突出案例。“常用的渗坑、渗井排放和浅井水层排放是常用的排污方法，这种排污方法，确实比较可怕。”

　　二问

　　深井灌注可行吗？

　　记者在采访中了解到，在发达国家，最常采用的是第三种“深井灌注”。“这种方法确实在发达国家存在，从理论上来说也是可行的。”徐绍辉说。

　　据悉，深井灌注就是将废液灌注到与人类日常生活环境隔绝的地质深层，从而实现安全处置。深井灌注在美国已经有几十年的历史，主要用于处置工业或市政废液、废水。

　　在网络上盛传的一篇文章中，美国环境保护署将地下灌注所采用的灌注井分为五类，其中，炼油、金属制造业、化学品生产、制药、商业污水处理、市政污水处理以及食品加工等领域的危险废物、其他工业和市政废液和放射性废物可以进行灌注到所有地下可饮用水源之下。在大湖地区典型的灌注井深 1700至6000英尺（518米～1829米），在海湾沿岸深度为2200至12000英尺（671米～3658米）甚至更深。

　　公开资料还显示，美国环境保护署早在上个世纪就完成了一项风险研究，该研究认为：与地表填埋、贮存罐藏或焚烧等其他处置技术相比，深井灌注技术对于人体健康和环境所构成的危害极低，可能造成的危害风险最小。

　　徐绍辉肯定了这篇文章中援引数据的可信性。“‘深井灌注’最基本的前提，就是要保证排放物与地下水完全隔绝。”徐绍辉说。

　　三问

　　为何不推广“深井灌注”？

　　“深井灌注对处理污水是可行的，但需要有特定的条件和相当的费用。”徐绍辉说。首先，深井灌注必须避开地下水层，“打的井必须要比普通的水井要深，越深越好。只要避开地下水层，不对地下水造成污染就可行。”

　　但徐绍辉同时认为，深井灌注的费用也是很高的，与在地面上建个污水处理厂相比，深井灌注不太划算。

　　徐绍辉的观点得到了中科院海洋研究所高级工程师董罗海的肯定。“在进行深井灌注之前，一定要选择合适的地质空间。”比如说，灌注层需要有足够的厚度，并且具有足够的孔隙率，而且选址一定要避开地震多发带，灌注地要和其他钻井保持安全距离等等，这些都需要非常严格的测算。同时，遗憾的是，迄今为止，我国尚未制定控制深井灌注行为的法律法规，也没有明确的部门对其实施监管，这都给“深井灌注”的推广带来了难度。

　　“美国地广人稀，推广深井灌注对人的生活影响不大，但在人口密集的中国，深井灌注一旦密集开展，对环境的影响很难估量。”董罗海称，深井灌注要慎之又慎。事实上，20世纪80年代之前，美国的深井灌注就曾经发生过两次事故。记者 周晓荷 实习生 张开翼

　　（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 李敏娜]?

　　（原标题：深井灌注安不安全？专家称必须避开地下水层）