关于近期上海黄浦江松江段水域大量漂浮死猪的情况，记者10日向上海市农委及松江区相关部门了解了最新进展：目前已打捞的死猪数量超过了1200头。这些死猪基本来源于上海的上游地区。目前上海正加紧协调黄浦江上游周边地区，调查死猪来源，以从源头上制止死猪不规范处置行为。上海市水务局表示，松江当地的自来水水质“数据正常”，符合相关标准。（3月10日新华网）

　　如果回溯一下这件公共卫生事件的源头，应该是从3月9号的之前的几天，就已经开始有消息被披露，首先是在微博上，有人图文并茂的披露上海黄浦江松江流域发现大量死猪，而且图片让人触目惊心：一个个死猪因为被水泡过，加上腐败变质，都变得身体肿胀……说心里话，当时笔者看了之后，胃里一阵阵犯恶心，又联想到这不是在陆地，而是在黄浦江里，更是马上想到了下游居民的饮水安全问题……

　　3月8号，此事在网络上开始发酵，3月9号上午媒体报道见诸各大网站，9号下午，上海市水务局当日下午称，目前死猪尚未对饮用水取水安全造成大的影响。对此，新华社新华视点发文质疑：未造成大的影响，是什么概念？检测结果可否公布？如此迅速的调查，可信度有多少？对于公共事件，消息披露应特别客观谨慎。

　　对于新华社新华视点的质疑，笔者深以为然。这么短的时间内，就能出一份检测报告，那么笔者建议，为了何地消除公众疑虑，是否可以将检测结果每天都公布在媒体上呢，让全社会来监督，这样的话大家也都放心，要不还是得陷入不信任的揣测中。

　　另外，对于这起水质污染的事故，相关部门的一些人是否应该承担责任呢。一方面我们要追查死猪的来源，将造成水质污染的涉事企业和个人追究，另一方面，负责水质监管的某些部门是不是除了做出了及时的应急反应之外，外需要为这起污染事故承担一定的责任呢？

　　虽然相关部门口口声声的说水质一切正常，或许这样就可以不把这起污染称其为事故，但笔者认为，以前多头死猪被人放到了江里，即使不是饮用水源的河流，也是非常严重的污染事故，必须有人要为此承担责任。而不能大事化小，小事化无，甚至最后还把过失当成功劳来表扬自我……

　　另外，对于上游设施企业或个人，也要严肃追究责任，尤其是这种危害公共水质安全的行为，虽然不是投毒那么恶劣，但往江中弃死猪，本身就是一件缺德又违法的事情，必须严加追责。

　　公布检测数据，严肃追究相关部门责任，只有这样，才能赢得社会大众的信任，不然，下次再发布什么消息，可能就不会有多少人相信了。（苏晓倩）

　　（原标题：死猪事件中官方能否公布“水质正常”的检测结果）