？？？？羊城晚报记者 黄亮，实习生 梁建荣

　　？？？？一则语文阅读题难倒考场上的众考生，事后，有人通过微博求助作者，岂料作者却说自己并不知道答案，直呼“坑爹”！此事并非特例，韩寒等人也曾遭遇类似窘境。有教育工作者认为，文学不应格式化，语文题目应设置得更加开放。

　　？？？？“一本书”、“一张床”考哭学生

　　？？？？本月6日，湖北作协副主席、第三届鲁迅文学奖获得者陈应松发微博称：“不知哪个学校把我刚发表的《雪夜》弄成考题，弄成N个问题让学生回答，坑爹啊！我好心写篇散文，却让老师拿去坑害学生，无语。” 据了解，陈应松的《雪夜》被上海七校联考的语文考试用作阅读题，并设置出六道题，其中有一道是：“文中多次写到‘我’坐拥‘一本书’、‘一张床’，作者这样写有何意图？”这个题目难倒很多学生，有学生称当时看到这题都快哭了，卡在那里好久。

　　？？？？原作者：“一看就懵，全不会”

　　？？？？考试后，学生们纷纷上微博向作者求助：“亲，做得我快崩溃了，你想表达什么呢？”令人意外的是，陈应松回答说：“没啥意思呀，就是雪夜我在床上读一本书而已。”随后，陈应松把相关的6道题仔细阅读一遍，最后无奈地说：“一看就懵，全不会。”

　　？？？？记者调查得知，陈应松并不是第一个“被阅读”的作家，其他作家也曾遇到此类情况。韩寒的《求医》被设置成中学语文题，然而，他做8道题只对了3道。《上海文学》杂志编辑部主任崔欣说，湖北某中学高三语文考试把她的《感恩大地》当作阅读材料，编出N个问题，她却一个都答不上。

　　？？？？网友吐槽：文学不应格式化

　　？？？？该微博引来众多网友围观，迄今已有590条评论。有网友认为，每个人对事物的感悟都因阅历和心境而有所不同。老师的理解不一定就是作者的思想，也不能代表所有人的感想。一篇文章或一本书，不是只言片语就能概括，里面有太多微妙的情感。只有说不清道不明、却能让心灵有巨大的震撼，这才是文学的韵味，不能让文学格式化。

　　？？？？广州体育东路小学校长曾丽鸿认为，考官不是作者，老师也不是作者，这样的题目不应该设立标准答案。而广州市天河区教育局教研室主任张伟春则表示，这个事件的矛盾冲突点在于，学校的考试就像问2+5等于多少，而作家写东西就好像追问7等于多少，作家的答案无疑是千姿百态的，其思维是发散的。事件给学校的启示是，常规考题须设置得更加开放，学生作答时只要表达清楚，言之有理即算答对。

　　（原标题：语文阅读题考倒原作者　直呼“坑爹”！）