□据新华社电

　　凤凰古城收取148元门票，游客减少，部分商铺生意受损，甚至关门讨说法。凤凰县政府12日及时出面与商户沟通、安抚，此举值得肯定。但一副县长却如此“安抚”：“请大家过段时间再看看，很多人不是在乎这个门票多少的。 ”这一“雷语”经媒体报道后，引起舆论哗然。

　　湖南省凤凰县委常委、副县长蔡龙13日下午在与媒体座谈时表示，政府将进行疏导，解决“新政”实施后出现的利益调整中的矛盾。在长远利益与当下利益面前，凤凰县毅然选择改革是必要的、必然的。

　　一问：普通游客不在乎凤凰古城门票多少钱？

　　统计数据显示，2012年全国城镇居民月人均可支配收入和农村居民月人均纯收入分别为2047元和660元；湖南省还低于全国平均水平，分别为1777元和620元。148元的门票，接近于湖南当地一个农民月纯收入的四分之一。你说这样的门票价格，普通游客会不会在乎？

　　像凤凰古城一样，近年来全国不少景区门票都进入“百元时代”，涨价之风更是一波接着一波。有统计表明，我国旅游门票水平占人均GDP的比例接近1％，超过一些发达国家很多倍。一些景点票价之高，从来只听有人抱怨“玩不起”，何时听闻有人“不在乎”？

　　而且，对凤凰古城来说，原来是游客游览景区内各个景点才需要买票，现在是进入景区即要掏钱。名义上，这是 “使游客花更少的钱玩更多的景点”，但实际上这种带有一定强制性的“捆绑消费”，剥夺了游客的自主选择权，让不少人不得不多花一笔冤枉钱。

　　二问：还是当地政府不在乎游客花多少钱？

　　记者查询发现，今年3月下旬起，“凤凰古城要收148元门票”的“既成事实”开始广为传播。从媒体广泛传播到政策实施，隔了不过10余天时间。对一些商户、旅行社、游客来说，颇有些“突然袭击”的味道。

　　许多旅游景区是 “准公共产品”。不是说景区免费合理、收费不合理，而是不能把景区当成纯市场产品，占山圈水就伸手要钱，或者一声令下就坐地涨价。

　　凤凰古城收148元门票，关系着广大公众、游客和商家的切身利益。如果地方政府确是在乎这些“纳税人”和“服务对象”的利益，在作出收取门票的决定之前，就应该充分公布有关理由依据、听取各方意见建议，找到各方“最大公约数”，并给予市场一定“消化期”；正式实施之前，应通过“试运行”等发现问题，以便及时纠偏纠错。如此，才能减少政策阻力，在增加政府收入的同时又不失公信民心。

　　三问：谁才不在乎景区门票多少钱？

　　148元门票，对谁来说可以“不在乎”？相对有钱的人，公费旅游的人，他们对旅游消费价格不敏感，可能也不那么“在乎”。

　　一个街道花38万元赴旅游城市开“务虚会”，一司法局长带队出行“半天开会四天游玩”共花去14万元，一卫生局长带队谎称开会却“转道”去了港澳游玩……近年来层出不穷的公费旅游事件，引起公众不满。

　　对于一些习惯公费旅游的人来说，车船机票、景区门票、住宿餐饮，自己都不用掏一分钱，这些费用完全可以会议、考察、学习等名义全额报销，或由接待单位买单。不要说区区148元景区门票，就是再多上是百倍千倍的“旅游费用”，他们也照样不在乎。

　　也许事实会被这位副县长言中，虽然收了148元门票，但凤凰古城毕竟是国内外游客喜爱之地，很多人“纠结”一番后，依然会掏钱买票。尤其是在即将到来的“五一”小长假，凤凰古城或将依然迎来如织游客。但我们对凤凰古城纯朴美丽的“边城”印象，也开始毁掉了。尤其对地方政府来说，这一事件引起的风波与争议，更值得好好反思。比恢复景区人气更难的是，弥补业已受损的政府公信力，要付出更多努力。

　　新闻链接

　　“门票新政”后首个周六收62万元

　　4月13日，凤凰古城内的店铺正常开门营业。当天是凤凰古城实施“收费”后的首个星期六，继前几日的连续阴雨之后，古城也迎来了晴朗的天气，古城内沱江上游船穿梭，商家店铺照常营业。截至18时，凤凰古城共发售门票5016张，实现旅游收入62.4万元。

　　（据新华社电）

　　客栈老板：一间房都没人住

　　4月12日下午2点至5点，凤凰县政府与100多家客栈的老板举行座谈。凤凰县副县长高湘文作了自我介绍后，老板们开始发表意见。

　　“我有十几间房，今天一间房都没住，怎么办？ ”“我搞家旅馆花了几十万，现在还欠着银行贷款。你说怎么办？ ”“怎么办”，是几乎所有老板提问的后缀词。一位女老板在说到这几日生意冷清时，甚至哽咽了，“我们一家四口，就靠游客住宿。 ”

　　高湘文说，前一天他向一个江边客栈老板了解，他们的房间是住满的。他的话还没说完，就被老板们打断，“那是江边吊脚楼，我们古城内的客栈你来看看，都是空的。 ”

　　工商局局长则颇有含意地对前来咨询的老板说，“你晓得我们是一条船上的。 ” （据潇湘晨报）

　　（原标题：三问凤凰：是谁不在乎门票钱）