美国最具影响力的民权组织美国公民自由联盟11日正式起诉联邦政府，指认后者开展秘密情报监视项目“棱镜”侵犯言论自由和公民隐私权，违反宪法，请求联邦法院下令中止这一监视项目。

　　指控联邦政府违宪

　　美国公民自由联盟当天向位于曼哈顿的纽约南区联邦法院递交诉状，就“棱镜”项目指控联邦政府违宪。

　　美国《华盛顿邮报》本月初报道，美国家安全局和联邦调查局正开展代号“棱镜”的秘密情报监视项目，直接接入9家美国互联网公司中心服务器，挖掘数据以搜集情报，引起国内外哗然。

　　美政府官员事后承认，作为监视项目一部分，外国情报调查法院要求韦里孙通信公司等数据运营商提供为期3个月的通信元数据。

　　作为韦里孙通信公司的用户，美国公民自由联盟以原告身份指控联邦政府“搜尽美国国内、来自或打往美国的每个电话的信息”，请求联邦法院立即中止监视项目，宣布项目非法，并且下令政府清除所有来源于监视项目的数据。“这个……项目无疑是政府针对本国公民采取的最大规模监视举措之一，”美国公民自由联盟法务主管贾米勒·加法尔在一份声明中说，“这相当于要求每个美国公民每天向政府提交报告，告知他们这一天去过的每个地点、电话联系的每一个人、联系事件和通话时长等……严重侵犯社交自由和隐私权利。”

　　官方辩解成依据

　　一些法律专家认为，民间组织针对美国联邦政府类似监听项目的诉讼不乏先例，但鲜有胜诉案例。“棱镜”项目的曝光为这类诉讼的胜诉前景带来积极影响。

　　路透社报道，美国最高法院今年2月曾经就一家民权组织针对美政府监听项目的诉讼作出裁决，以5票反对、4票赞成的结果认定民权组织败诉，理由是这一组织无法证明其通话遭到监听。

　　不过，“棱镜”项目曝光后，美国国家情报总监詹姆斯·克拉珀为“棱镜”项目辩解，事实上承认这一争议项目的存在。

　　华盛顿大学法学院教授尼尔·理查兹认为，美国政府“已经告诉我们它在收集(通话)元数据，那么(最高法院裁决的)依据就不存在了”。

　　位于首都华盛顿的塔利·里克尼律师事务所合伙人约翰·马奥尼同样认为，克拉珀承认监视项目为民间组织起诉联邦政府带来有利依据。“这一诉讼有依据，我认为这一(监视)项目从宪法上说可能过于宽泛了，”马奥尼说，“我完全支持国家安全……但如此规模地获取每名美国公民的每个通话信息以及每一条网络信息，似乎有点过分了。”

　　针对美国公民自由联盟的诉状，美国司法部拒绝置评，称需要时间研究有关指控并作出回应。

　　互联网巨头求证“清白”

　　继几天前否认与联邦政府就监视项目“合作”后，谷歌、微软和“脸谱”等“棱镜”项目涉及的互联网巨头11日相继发表声明，呼吁政府采取更透明态度，披露安全机构要求企业提供相关数据的情况，以证明这些企业的“清白”。

　　谷歌公司在声明中向美国司法部提出请求，希望获得允许，披露安全机构要求谷歌提供数据的具体数字和规模，包括当局依据《外国情报调查法》向企业提出的秘密要求。

　　声明说，公开这些情况有助于证明，谷歌公司没有给予政府“不受约束的渠道”获取用户信息。

　　“媒体称，我们公司根据(当局)这些要求，给予政府无约束的渠道获取用户信息，这完全不真实，”谷歌首席法务官戴维·德拉蒙德在一份声明中说，“谷歌的数字将清楚证明，我们基于这些要求提供的数据远没有外界报道得那么严重。”

　　路透社报道，这是谷歌公司首次承认收到过当局依据《外国情报调查法》提出的秘密要求。自2010年起，谷歌公司每半年会发表一份透明度报告，披露各个国家和地方当局要求谷歌提供相关数据的情况，但这些报告从未提及“棱镜”项目涉及的美当局要求。

　　微软公司晚些时候发表类似声明，呼吁当局允许“更透明地”公开在获取国家安全相关数据方面的情况，“帮助这个社会理解和辩论这些重要议题”。

　　徐超(新华社供本报特稿)

　　（原标题：美国公民自由联盟指控政府违宪）