最高法公布三起典型案例
其中一名被告已执行死刑
最高人民法院24日公布了3起地方法院审理的性侵害未成年人犯罪案例，包括强奸、猥亵未成年人的几种典型犯罪形式。三起案例中，一名被告人因犯罪情节特别恶劣被判处死刑，显示了政法机关加大惩治性侵害未成年人犯罪的力度和决心。
案例1
在万州连续奸淫幼女被判死缓
案情介绍
2012年4月，曾因盗窃罪、奸淫幼女罪、强奸罪三次入狱的被告人杨宗樑，将上学途中的11岁被害人张某某诱骗上其驾驶的货车，然后以送张某某上学为由，将其骗至浙江海盐县沈荡镇某处实施奸淫。同年5月，杨宗樑在重庆市万州区对上学途中的7岁被害人何某某谎称其母亲出了车祸，将何某某诱骗至万州区某处实施奸淫。几天后，杨宗樑又对上学途中的9岁被害人罗某某谎称自己是小学教师，以让其帮忙拿表册为由，将罗某某诱骗至万州区某处实施奸淫。
法院点评
被告人杨宗樑奸淫不满14周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。且曾因奸淫幼女罪和强奸罪分别被判处有期徒刑9年和8年，系累犯，刑满释放后不足半年即又实施奸淫幼女犯罪，主观恶性深，人身危险性大，依法应当从重处罚。据此，法院认定被告人杨宗樑犯强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。对被告人杨宗樑限制减刑。
案例2
强迫少女卖淫致死被判死刑
案情介绍
2010年6月至10月，被告人王佳佳伙同他人共谋强迫他人卖淫，先后将被害人王某、周某某、张某某、王某某四名女性骗至广东省河源市，采用殴打、恐吓、逼写欠条、拍裸照等方式强迫上述被害人卖淫，卖淫所得全部由王佳佳等人支配。其间，17岁的王某某一直拒绝卖淫，并趁人不备给家人发短信求救被发现，王佳佳等人用衣架、橡胶棍、皮带等工具殴打王某某，并采用多种方式虐待王某某，最终导致其因创伤性休克而死亡。强迫卖淫期间，王佳佳等人还劫取了四名被害人现金、银行卡等。
法院点评
在强迫卖淫的共同犯罪中，王佳佳纠集多人参与，殴打、虐待、控制多名被害人，系主犯。王佳佳等人强迫多人、多次卖淫，其中包括两名未成年少女，致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，罪行极其严重，社会危害极大，应依法严惩。法院判处被告人王佳佳死刑，剥夺政治权利终身。经最高人民法院复核核准，罪犯王佳佳已被依法执行死刑。
案例3
猥亵多名儿童入狱3年
案情介绍
2012年12月至2013年3月期间，被告人关天翼以测试体能为由，分别将13岁女童王某、12岁男童倪某、11岁男童谷某，骗至北京市某小区住宅楼内进行猥亵。
法院点评
被告人关天翼为寻求性刺激，对一名女童和两名男童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。关天翼猥亵多名儿童，情节恶劣，应依法惩处。关天翼当庭表示认罪，依法可对其酌定从轻处罚。据此，依法认定被告人关天翼犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年6个月。
据新华社
本地解读
检察机关：
明确“明知”和“当众”
有重要的现实指导意义
长寿区检察院副检察长王义尧告诉记者，过去处理性侵害未成年人案件，对知道、应当知道的认定一直存在分歧。《意见》出台对认定“明知”具有重要现实指导意义。
王义尧认为，《意见》对国家工作人员的“特殊规定”是基于其身份的特殊性，国家工作人员代表国家行使管理职能，对其应该提出更高要求，一旦他们实施了性侵害未成年人犯罪的行为，因为此类案件社会影响一般都较为恶劣，其会严重影响到党和国家的形象，因此应当对其严惩。
“哪些情况算是‘当众’，《意见》也说得很具体。”长寿区检察院公诉科科长陈万堂说，以往在办案中，对认定在公共场所当众实施猥亵等性侵害是否要求在场人员看到存在争议。
陈万堂认为，《意见》还对办案方式、办案程序、取证要求、信息保密、保护措施等方面提出了更加明确的要求。比如询问性侵害未成年人案件中的被害人，要求采取和缓的方式，以一次询问为原则，尽量避免反复询问，而以前没有此种特殊要求。
律师：
保护未成年人的隐私
对案件细节将严格保密
重庆伟豪律师事务所庞雄飞律师认为，四部门联发的《意见》是在司法实践的基础上，对《刑法》中性侵未成年人犯罪定义不明确的地方，进行的一次详细的解释。
“很多以前容易扯不清楚的地方，现在都明确了。”庞律师说，比如在公共场所性侵未成年人，“公共场所”该如何认定，《意见》中就有详细的阐述。
庞律师认为，《意见》可以让律师更加有针对性的准备辩护依据。同时，《意见》也更加规范了相关部门在性侵未成年人案件的侦查阶段、审查起诉阶段和法庭审判阶段等各个阶段的相应责任。其中重要的一点，就是保护未成年人的隐私。
庞律师说，相关法律在未成年人信息保密上，已经有明确规定。《意见》再次强调，也再次提醒包括律师在内的相关人员，对案件细节严格保密。
本组文/重庆晨报记者 刘波
（原标题：最高法公布三起典型案例
其中一名被告已执行死刑 ）
