大洋新闻 时间: 2013-10-30来源: 信息时报 作者: 何小敏

李才坤被带入法庭时，奋力掀开囚衣露出底下的衣服，上面写着“冤”、“悲”等字样。

听完宣判结果，李才坤当庭表示不服，并迟迟不肯离开，还试图挣脱法警的控制。

　　□本版撰文 信息时报记者 何小敏 通讯员 王芳

　　本版摄影 信息时报记者 康健

　　夜幕下，警员李才坤扣动了六四手枪的扳机，面前一名男子头部中弹应声倒下。去年7月1日发生在深圳爱南路的警员自导自演毙“匪”闹剧一案，经过9个月的审理，深圳市中院于昨日对该案作出一审宣判，以故意杀人罪判处李才坤死缓，剥夺政治权利终身。李才坤表示将上诉。

　　庭审过程中，李才坤表现十分激动，数次大笑或怒吼。其律师在宣判后表示，仍希望对其做精神鉴定。

　　作案经过

　　民警自导自演街头毙“匪”

　　深圳市中院审理查明，2012年7月1日凌晨1点20分左右，被害人班统陆与老乡班统影因涉嫌报假案，被带到深圳龙新派出所，由李才坤进行审查。经审查，班统影被拘留五日，班统陆未参与。李才坤在审查班统陆时，认为班统陆气焰嚣张，侮辱谩骂民警，并向公安“叫板”，加上此人身上多处有文身，有犯罪前科，有潜在社会危害性，于是产生了制造一起假案将班统陆开枪击毙的想法。

　　当日下午，李才坤在宿舍找到一把匕首放在包内。晚上19时许，李才坤到龙岗老街一小店旁，向做假证的妇女黄小现表明身份，声称派出所因完成案件指标，要求黄小现报假案抓一个人。李才坤将一枚金戒指给黄小现看，让其报警谎称戒指被抢，事后戒指归黄小现所有。

　　李才坤开车将黄小现带到爱南路路边，随后又回派出所将班统陆带到爱南路附近，随即又向黄小现发出指示，让其报警。李才坤返回与班统陆在路边假装商量怎么领取其老乡班统影的个人财物。在此过程中，李才坤突然掏出枪向班统陆头部开枪。李才坤将匕首放在倒地的班统陆手中后拨打110，并通报情况。

　　随后，黄小现在当日的审问中露出破绽，李才坤于次日凌晨在派出所会议室被抓获。黄小现被行政拘留10日，并处罚款500元。

　　庭审现场

　　听判时挣扎狂吼“看着我”

　　昨日上午10点半左右，29岁的李才坤被数名法警带入法庭。当法官核实其身份时，李才坤未予理睬，不时转过头来向旁听席打量。当看到父亲时，李才坤嘴角微微上扬，其父亲则表情凝重。当法官宣布开始宣判，李才坤不禁仰天长叹。

　　可就在法官宣判的过程中，李才坤的注意力似乎并未放在宣判上，而是频繁地转过头来，向旁听席各处投以诡异的目光，他还不时的扭动身体，似乎想挣脱法警的束缚。庭审中途，李才坤的挣扎动作突然大了起来，险些挣脱，四五名法警马上上前按住其后背和手臂。

　　当法官宣读其犯罪事实时，李才坤又抬头大笑了三声。接着，他不时对着法警低声念叨，称法警用力太大。在法官训斥过后，李才坤稍微平静，但没过多久，李才坤突然对着目视判决书的法官大吼：“看着我！你们都看着我！”气氛再度有些紧张。忍无可忍的法官再次对李才坤予以训斥。

　　当听到“死缓”的判决后，李才坤起初表示考虑一下是否上诉，法官刚敲响法槌宣布休庭，李才坤突然情绪激动，声称一定要上诉。并称干警员的工作有太多无奈。李才坤开始怒吼并激烈挣扎，数名法警上前将其带出法庭。

　　律师说法

　　用结果猜测动机有些牵强

　　丁一元在接受记者采访时表示，该案舆论、民意影响较大，对于判决结果基本还能接受，“毕竟保命了”。但丁一元对于自首的辩护意见没被认定表示遗憾，他认为，李才坤在案发后主动回派出所接受调查，法院称之为“抓获”不妥。

　　而在案件定性上也存疑。“没有故意杀人的动机。”丁一元认为，李才坤与班统陆无重大利益冲突，非情杀也非谋财害命，而即使毙匪立功，对其升迁也意义不大，因此之前的“为立功”之说不靠谱。丁一元认为，用结果来猜测主观动机有些牵强。

　　法官解释

　　本案三大焦点

　　李是杀人

　　还是滥用职权？

　　在本案庭审过程中，辩护人广州盈科律师事务所律师丁一元及罗云辉曾提出，该案应构成滥用职权罪。判决书注明，李才坤的一次笔录显示，自己有这次行为，最大的感触是案发前一段时间去看病，“对医生不负责任的态度引发我对医疗机构的不信任”，他于是开始反思深圳警队的形象问题。他认为，“树立深圳警队的快捷途径是现场击毙被告人，特别是像班统陆这种满身文身的人。”

　　李才坤在庭审中称，在公安内部，存在为了抓捕某嫌疑人而故意找人报假案的方式，他也表达了对造成死亡后果的后悔。辩护人认为，李才坤在岗执行职务期间，用警枪射击他人，违反办案程序，也超越了职权，假想防卫致人死亡，属滥用职权，而李才坤所在单位存在提供不利于李才坤的文书而有“弃卒保帅”之嫌。

　　法官认为，李才坤在侦查阶段多次详细供述其憎恶班统陆，并开枪击毙班统陆等情形，供述内容得到证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据佐证。对于李才坤只是想打伤班统陆的辩解，法官认为，这与其近距离朝班统陆头部开枪的客观事实不符。

　　李到底有无

　　自首情节？

　　法官认为，尽管班统陆确实有犯罪前科，以及全身多处文身，但即使李才坤称其气焰嚣张，侮辱漫骂民警，并向公安“叫板”，也不构成李才坤杀害班统陆的正当原因，班统陆对引发本案并无过错。

　　此外，法官在判决书中，对李才坤是否构成自首的问题予以回应。法官认为，李才坤在案发后主动报警，并向领导谎称开枪击中一名劫匪。民警在对黄小现的审讯中发现破绽，李才坤这才如实供述。法官认为，这一情形不符合自首的构成要件。

　　情节恶劣

　　为何判死缓？

　　法官认为，李才坤作为一位持枪工作的人民警察，却把枪作为凶器，实施故意杀人的犯罪行为，犯罪情节和社会影响极为恶劣，社会危害性极大，罪行极其严重，依法应当判处死刑。

　　但案发后，李才坤自愿赔偿被害人家属5.5万元，被害人家属向法院出具了《谅解书》，希望法院从宽处理。法院认为，可对李才坤判处死刑不必立即执行，对于辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳。经深圳中院审判委员会决定，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

　　侧面李才坤

　　不承认精神问题

　　与同学情谊深厚

　　对于李才坤是否有精神问题，丁一元一直持保留意见。丁一元告诉记者，他之前建议李才坤再做精神鉴定，但李才坤不认同，也不同意，“可能担心自己的形象”。但丁一元认为，结合其家族精神病史及庭审表现，他对此仍持保留意见。

　　而据了解，李才坤的同学关系却保持得很好，每次庭审，都有十几名警校的同学来旁听，同学反映，李才坤做警察的荣誉感很强。丁一元告诉记者，这些同学还特别为他设定了一个基金，每年几百元，作为李才坤出狱后生活所用。

　　（原标题：毙“匪”警员李才坤一审死缓）