今年6月15日，四川达州城区正南花园附近，65岁的蒋婆婆摔倒在地，造成大腿根部粉碎性骨折，共花去医疗费、护理费等2万余元。蒋婆婆摔倒后，手里死死抓住一位9岁小朋友的手。小朋友家人表示，3个孩子当时是去搀扶老人，却被诬陷。蒋婆婆则称是小孩将自己撞倒。双方各执一词，5个多月过去，事情尚未得到解决。昨天，小朋友一方家长以敲诈勒索为名，向当地派出所报案，警方现已立案调查。蒋婆婆一方则称：“我们拟向法院提起诉讼，誓要讨回一个公道。”（11月22日《京华时报》）

　　调解未成，终上法院。

　　上法院是好事。当年徐老太上了法院，给中国留下了一个深刻的教训。如今蒋婆婆上法院，或许又会留下一段传奇。

　　无非两个结果。

　　蒋婆婆是被小孩子们撞倒的；蒋婆婆不是被小孩子们撞倒的。

　　若属前者，那就陪钱，当然，也会连累七位愿意作证的目击者被诉伪证；若属后者，蒋婆婆逃不了诈骗罪，三位家长每家两千五，七千五百块，算得上数额较大，可判三年以下徒刑或拘役或管制，并处或单处罚金。对于六十五岁的老婆婆及其家人而言，若被判败诉，别说坐牢，就算只处罚金，从此也会抬不起头（当然，也不尽然，毕竟很多人，既敢讹，或许也就不怕丢人）——之前是某孩子家长不堪其扰，准备搬家，以后只怕蒋婆婆得准备搬家。

　　其实，若小区有监控，此事显然不必纠缠五个月无法解决。录像一放，谁对谁错一目了然。孰料小区竟无监控，此事便难办了。幸得有七个目击者愿意站出来作证——他们之所以在五个多月后才站出来，固然与事主江先生此时才举牌寻人有关，另一方面，大概又因人同此心，生怕哪天同样的事情落在自己孩子身上，到时也不会有人站出来替自己说话——良心战胜理智，勇气战胜懦弱——站与不站，都有深远的考虑。

　　既有证人，若证人们能如期出庭作证，此案的结果，便在意料之中。蒋婆婆一方的“我们拟向法院提起诉讼，誓要讨回一个公道”的硬气，也会随着庭审的进程变成空气。然则我想，对于孩子一方而言，他们所需的应该也是一个公道，一句道歉，不被冤枉，出口恶气，为此而让蒋婆婆去坐牢，应非他们所想。因而，此案的结果，很可能是在法院的主持下双方和解，蒋婆婆一方赔礼道歉贴些精神损失费，孩子一方撤诉，法院成功化解一起邻里纠纷，传播了正能量。

　　可在我心，最希望的结果是，此事确为蒋婆婆敲诈孩子，被法院依法顶格判刑，媒体广为传播，给那些时刻准备讹上一把的人狠狠一巴掌——从此没人敢做此等损阴德的丑事，人人都乐于助人、勇于帮扶——始于徐老太，终于蒋婆婆。

　　文/屏山石

　　（原标题：始于徐老太，终于蒋婆婆？）