近来,朋友圈热闹非凡,继集赞、晒娃、卖土特产等之后,微信朋友圈这次被“最萌宝宝”、“萌宝人气之星”等各种投票活动刷屏。微信朋友圈里,许多家长纷纷化身“拉票族”,发动各种人情攻势,疯狂向亲友们“求投票”。有人大呼,自己的朋友圈被这群“拉票族”道德绑架了。(9月12日中国新闻网)

  吃喝玩乐、行踪轨迹,喜怒情绪、正负能量,只要你愿意分享和表达,总归逃不过朋友圈的魔掌。实话说,朋友圈的确是个可圈可点的空间载体,记录过往、抒发心情、表达情绪、交流情感……当然这也正是其风靡的缘由所在。从朋友圈基础性功能的出发点来看,晒娃也好集赞也罢,既然朋友圈赋予了这样的表达途径,存在必有其固有的存在价值,只不过频繁过度的在朋友圈页面上刷屏障人眼目或情感“绑架”最终可能会伤害朋友圈的洁净和稳固。

  从集赞、晒娃、推销、代购到“求转发”“求投票”,这些看起来令人苦恼的朋友圈“小强”,如果只是朋友圈屏幕上的“闪客”一闪而过,恐怕还不足以污秽这个朋友间网络表达的圈子。只是因为投票太多、转发太忙、晒娃太频繁,叫人手足无措甚至滋生反感。朋友圈拉票正如专家所言,如果是以“一对一”的方式进行拉票,那是以个人之间的情感作为一种压力,要求别人去做某种有利于自己的选择,是一种对人情资源的恶性消费。换言之,所谓的情感胁迫显然是需要在个体间产生的,必须具备点对点的示意,那么,如果仅仅只是在朋友圈广而告之,恐怕还不足以用“道德绑架”“情感胁迫”这样的言辞来吐槽。

  这么说倒不是为了给“求投票”而爆刷朋友圈的友人们辩解,因为虽说在朋友圈的虚拟世界里未被投票“绑架”,但很可能被现实生活中的一句询问“绑架”,而这又恰恰会反向助推朋友圈的“绑架”。因此,“绑架”与否的主动权一定是握在“求投票”的主人手里,拉票族既然期待通过朋友圈来赢得票数或赞誉,那就千万不要唯朋友圈是从,为朋友圈所累,反倒被朋友圈给“绑架”了,倒不如放平心态,愿意投则投之,不愿投则观之,切莫在事后再次来个“投了没有”的问候,令人无所适从。

  这样的话,面对朋友圈投票之类的“索求”,即便尚无法完全秉持包容的姿态,也可以抱着看客的心理或围观或无视,只需手指在屏幕上轻轻一滑,眼见心烦转瞬即逝,完全不必沉湎在恼怒当中,得不偿失。恐怕没有哪一个拉票的人敢拍着胸脯在朋友圈拉满票,不投票和投票的两种不定的可能才构成了心理可预期的结果。因此说,一味地将朋友圈当成索票的胜地,其实是打错了算盘,与其说是拉票族“绑架了”朋友圈,倒不如说是朋友圈“绑架”了拉票族,当“拉票就发朋友圈”成为拉票族的至理,这难道不是被“绑架”的前兆吗?

  文/高创

  

  (辣味时评,一扫就行!欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信!同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者!)

更多猛料!欢迎扫描下方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)。

新浪新闻

相关阅读

没有李光耀,新加坡还自信吗

李先生是反共的,他了解共产党,他将共产党清除出新加坡,这是为什麽很多西方还支持他的理由。中国对此也不介怀。邓小平就很想学新加坡,但其后很多努力都无功而还。近年基本上是放弃了,理由多说是因为新加坡与中国的大小差别太大,新加坡能做到的,中国难做到。

台湾海峡实弹军演3天有讲究?

即使民进党2016执政了,如果在两岸关系上横生枝节,甚至抬出或者变相抬出“台独”神主牌,台海还有和平吗?那时大陆要军演警告违背“维持现状”的某些势力,岛内如何能应对?别忘了,李登辉和陈水扁都是前车之鉴。

慈善体制的清白郭美美给不了

郭美美,只是一个导火索。她不是造成我国慈善体制问题多多的原因,既不是直接原因,也不是根本原因。甚至可以说,从某个角度而言,公众是通过“郭美美事件”开始了对中国慈善体制的种种质疑,而红会等机构的管理问题也自那时起开始被一一揭露。

公布不文明行为别侵害隐私

游客的严重不文明行为发生在旅游场所这样的公共空间,决定了其相关个人信息——姓名、性别、所属地域等,不属于隐私保护范畴。但是,这并不是说,那些游客的所有个人信息,都可以不受保护地公之于众。

  • 罗援:93阅兵观感就四字“别惹中国”
  • 戎国强:我们为什么选择相信袁大宸
  • 以华制华:晚清时期的英军华勇营
  • 孙周兴:我理解的人文科学是什么
  • 这15部电影里有真刀实枪的性爱?
  • 陈彤:我爱上从未见过面的她
  • 徐铁人:揭秘台湾餐馆的新规矩(图)
  • 0