分享
2016年04月18日02:40 环球时报

分享

  原标题:英媒:观众渐少和兴趣索然 F1中国大奖赛还能持续多久?

   英国《每日电讯报》4月16日文章,原题:观众渐少和兴趣索然:F1中国大奖赛还能持续多久? 在上海庞大赛车场的某些偏远角落,有关中国将成为F1赛事超级大国的高谈阔论,仍有零星附和声。但如今对于此类说法,没人再像十多年前上海首次承办该赛事时那样当回事。

  2004年F1赛事首次在华亮相前,那种舆论曾占据主导。上海国际赛车场负责人当时称,中国不仅将举办F1,还将拥有本国赛车手和车队。但如今,F1在中国仍然不温不火。26万人观看了15日和16日举行的F1上海站练习赛和排位赛,但17日的观众不会有这么多——到底有多少票是真正售出而非赠送的,仍不得而知。F1中国大奖赛的现有举办合同将于2017年到期,这项赔钱的赛事或将重蹈土耳其、印度和韩国的覆辙,三国都曾花巨资修建赛场但都未能把比赛持续进行下去。

  或许,中国亦对有关的巨额开销退避三舍:除花巨资将曾经的沼泽地修建成该赛事的最大赛场之一外,每年还要向F1掌门人缴纳约3000万英镑的年费。

  漫步上海街头时,人们很可能不知道这里正在举行F1。开赛前一天,在当地报纸上甚至看不到有关F1的只言片语。或许怀疑论者并未给予中国足够时间以发展赛车文化,但12年来F1在中国的状况几无变化。中国既无组建车队的迹象,本国赛车手的出现也似乎遥不可及。庞大的上海赛车场甚至在缩小规模,此前的一段看台已变为墙壁和草坪。4年前,中国央视曾转播上海F1大奖赛,但自该赛事转战地方台后,电视观众人数从2012年的3000万降至一年后的1900万。

  当然,这项运动应该留在中国。若F1冠军不曾在全球第一人口大国参赛,其成就未免不具说服力。但关键问题是,中国人是否希望把F1留在这里,以及如何对待这项赛事。(作者丹尼尔·约翰逊,王会聪译)

相关阅读

每个人都有表达未来的自由

科幻是新现实主义,在于对于现实主义的不满。《三体》就是新现实主义的。超新现实主义,是新的一代作者,对很多,一笔带过,有的比《三体》还残酷,他们本身的状态,就是现实,而不一定是要写出来的东西。

比坑爹更不能忍的是“不教”

作为父母,如若扮演好了家庭角色,治理好了自家这一亩三分地,那么千家万户的“清正”家风也就自然水到渠成。

所有的房东,都是国家的租户

在中国的城市,土地也属于国家,市民的房屋只是建在了租用来的国家的土地上。开发商从政府那里购买的土地,其实购买的只是一定年限的使用权。这个年限,20年到70年不等。

为什么仅仅依赖常识是不够的

“这种结论随便到街上找个人问问就能得到,何必如此大费周章?”既然我们已经有了“常识”这一认识世界的工具(且认知成本极低),社会科学研究究竟在什么层面上增进了我们对世界的理解?

  • 日本熊本县的强地震有点蹊跷(图)
  • 台湾电信诈骗嫌犯遣返大陆怎么就不行
  • 秦始皇的祖陵里隐藏着什么秘密?
  • 太上老君的法宝金刚琢到底是什么?
  • 郑爽和爽爸的招黑体质为啥不用治
  • 成功的婚姻取决于哪三件事情
  • 探寻日本北海道的秘境天鹅湖(图)
  • 0