山西省原副省长任润厚因病去世已两年零九个月，但7月25日，对他的一审宣判才作出裁定：没收违法所得人民币1295万余元、港币42万余元、美元104万余元、欧元21万余元、加元1万元及孳息，以及物品135件，上缴国库（据7月29日中国新闻网）。
2014年，中纪委网站发布了任润厚被调查的消息。消息发布一个月后，57岁的任润厚因病死亡。时隔两年零九个月，江苏省扬州市检察院没收违法所得申请书，提请法庭对任润厚违法所得及其他涉案财产予以没收，确实有点出乎人们的意料。这场“缺席”的宣判，向社会释放了一个明确信号：贪官一死百了已成昨日传说，中央反腐决心从未有过动摇。
出于对逝者的尊重，在国人的潜意识里，一直存有死者为大的观念。从以往的情况看，即便是反腐领域也深受这种习俗影响。贪官一旦死亡，追查也就随之中断，无论贪多贪少、罪重罪轻，基本上都是能放一马放一马。对死亡的贪官法外开恩，看似充满了人情味，却在客观上埋下了人死账烂的隐患。
不必讳言，现实中的确有一些贪官抱有人死账烂的幻想。在位时，他们利用手中权力大肆捞取不义之财，做着既想当官又想发财的美梦。东窗事发后，为了逃避追责保全赃款，有的索性来个慷慨赴死。以为这么做，就能够博取组织同情，就可以一死百了。“牺牲我一个，幸福全家人”，正是这类贪官们怀揣的小九九。
贪官死亡，他们的腐败账该不该一起烂掉？站在群众的立场来讲，这个账当然不该烂。如果死亡成了贪官的护身符，成了反腐的分水岭，势必会削弱群众的获得感。无论涉贪官员健在也好、死亡也罢，只要违法乱纪都应彻底清算。始终保持反腐败力度不减、尺度不松，才能以反腐倡廉的实际成效取信于民。
何况，2012年刑诉法修正时首次增加了“特别程序”。其中第280条规定：对于贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通缉一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人已经死亡，依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，人民检察院可以向人民法院提出没收违法所得的申请。织密追逃追赃法网,为犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡情况下没收违法所得及其他涉案财产提供了法律依据。
俗话说得好，正义也许会迟到，但从来都不会缺席。任润厚在去世近三年后仍被追缴违法所得，就是一个最好的例证。此案也给其他领导干部提了个醒，在从严治党的当下，千万别误判了反腐的形势，低估了肃贪的决心。否则，还不知道收敛收手，继续做人死账烂的白日梦，必将落个竹篮打水一场空的下场。
