前阵子，一个电影演员的老婆出轨经纪人，并且涉嫌卷走了丈夫不少钱，丈夫向法院提起离婚诉讼。这事惹得网友们怒火万丈，觉得离婚不足以平息众多围观群众之恨，法律应该出面惩罚坏人。最近，公安部门还真把当事的经纪人抓了起来。有的人很高兴，觉得法律很给力。其实，这其中存有误会。
从法律角度看，婚姻家庭的事大部分属于私权领域：和谁谈恋爱，和谁结婚，怎么结婚，怎么过日子，日子过不好离不离婚，财产留给谁……从理论上这都是个人能够做主的事情，法律不能干涉，法律也不允许旁人干涉。这是现代法律和古代法律的一个非常重要的区别：对这些问题，给予老百姓自由，法律尽量保持克制。
但即使是私权，法律也画有红线。越过红线，法律会直接介入。例如婚姻法明文规定的原则：婚姻自由、男女平等、一夫一妻等，任何人不得违背，最严重的后果是刑罚惩治。刑法在婚姻家庭方面规定了四种犯罪行为：暴力干涉婚姻自由、重婚、虐待和遗弃。四种行为的犯罪人和受害人大部分是家庭内部成员，伦理关系亲密：父子、母女、夫妻等。所以，父母不允许女儿嫁个渣男，情理上可以理解，但如果阻止行动过于激烈，就可能招致牢狱之灾。家有熊孩子得收拾，轻轻打几下屁股可以，打重了也不行。
但红线也不是一成不变的，时代不同，要求也不一样。
最典型的是通奸。对通奸，中国有着长期严惩的历史。春秋时的《尚书》规定“男女不以义交者，其刑宫”，战国时李悝制定的《法经》规定“夫有二妻则诛，妻有外夫则宫，曰淫禁”，宫刑，是很严厉的肉刑。到了唐朝，社会开放了很多，对通奸惩罚不那么重了，但当事人仍要徒一年半。到了清朝，风气趋向保守，《清律》允许私刑，捉奸者可以当场杀死通奸男女。新中国成立后，我国一直没有把一般的通奸认定为违法行为，而是将之归为道德问题。所以，可以肯定的是：对于电影演员这个事情，公安部门虽然抓了当事的经纪人，但肯定和网友们最关心的通奸无关，案件的调查甚至不会涉及这部分的内容。法律变了，很多人还不习惯，所以才有那么多对出轨者咬牙切齿喊打喊杀者。
除了红线，还有黄线：法律通过第三方裁决的方式介入家务事。比如男女要离婚，怎么证明两人离婚了？古代是男方出个休书，单方行为就能解决，这个休书似乎也不用去政府备案。现代则需要官方的批准手续：去民政局领离婚证，或者去法院打离婚官司。
俗话说：清官难断家务事。说的是婚姻家庭方面的案件很复杂，很难两全。其实，从技术角度看婚姻法、继承法还是非常简单的，至少比票据法、证券法、合同法简单得多。离婚案件真正难点在于如何平衡法律和人情之间的矛盾，让法官好审好判，让当事人好聚好散。古代的《放妻书》都能够“一别两宽，各生欢喜”，现代的民事判决当然更应该春风化雨、案结事了。
老百姓的家务事很杂，很乱，很小，但有很多共性，关乎社会稳定。法律作为首要管理手段，对家务事管什么，如何去管，是个科学问题，需要仔细把握。对于别人的家事，网友们看着不爽，脑子一热，过过嘴瘾，这没什么；但法律不能跟风，不能逾越雷池。这一点，网友要理解。
（作者系公务员）
