近日,位于河北邯郸东太行景区玻璃栈道“假装碎裂”的技术特效吓倒游客的视频在网上热传。画面中一男子走上玻璃栈道,突然脚下玻璃接连碎裂,男子被吓瘫在地。记者就此事致电该景区,工作人员表示,视频中男子并非游客,而是与景区有合作关系的某旅行社的一名导游,其受到明显的惊吓属于表演。在拍摄前,景区对此并不知情（1 0月1 1日央广网）。
这段视频之前看过，第一感觉是幸亏这人没心脏病，却原来是摆拍的。不过，既然玻璃栈道碎裂特效在该景区真实存在，来这里游玩的游客还会不时受到惊吓，这段视频引发的公众担心也就不会因为摆拍而消失。
按照景区说法，视频中导游“受到明显的惊吓属于表演”，言外之意似乎是，游客遭遇破裂特效，反应不至于如此“明显”。这我相信，因为按照景区说法，在这段特效展示区前,景区树立有专门的提示牌，提醒患有心脏疾病、高血压等游客不宜进入栈道。此外,特效玻璃区附近也有专门的工作人员进行提示。游客有了心理准备，知道玻璃“破裂”是特效，受惊吓程度会好一些。不过，栈道下面是深渊，人一旦掉下去，几无生还可能，这样一种情境下，虽有心理准备，但何时“破裂”并不确定，人处于高度紧张状态下，当“破裂”终于到来，还是会有人受到不小惊吓。
多数人受到惊吓，缓一会儿就好了，但对于少数人，结果就可能比较严重。景区树立有专门的提示牌，提醒患有心脏疾病、高血压等游客不宜进入栈道，但有些心源性疾病并不为人知，等发作也就晚了；知道自己有哪些病，相信没事儿逞强上去的人，也有。一旦上述人群中的个别人因为破裂特效导致比较严重的后果，景区能以“我提醒过他”为由，将责任推得一干二净吗？我认为法律上很难。
另一个让人担心之处是：玻璃真裂了，游客误以为是特效。玻璃真裂了，游客往回走，可能就没事儿了，怕就怕误以为是特效，继续往前走。关于这个问题，景区称每天都安排专门的检修人员对玻璃栈道进行检测，一旦发现玻璃真的存在碎裂的情况,会及时关闭景点更换玻璃。景区举措可以最大限度防止意外发生，但有些破裂并无征兆，怕的就是万一。
“万一”，悲剧发生的概率很小，但事关生命安全的事情，最好是“万一”也别发生。有些人或许不同意：“啥事都是有代价的，蹦极、登山也有意外，没人说要禁了它们呀！”这正是我要说的。我并非主张什么风险也不冒、有危险都躲着走，但为什么要冒风险、冒得值不值，也是应该考量的问题。
登山、蹦极等极限运动不少人在参与，本身也有一定危险性。冒着健康甚至生命危险从事这些运动，也有人认为不值，但挑战自然、挑战自我后的喜悦和满足，是不参与其中的人体会不到的。这里不探讨“值不值”的问题，只是想说明，为了实现自我目标而冒的风险，是有价值的。反观栈道碎裂特效，除了让人受到惊吓，可曾让人有任何愉悦和满足？在我看来，它并不好玩，和躲在黑影里突然跳出来吓别人一跳效果相仿，恶作剧的成分更大一些。
喜欢玩刺激的，想必不同意我的判断。栈道碎裂特效是否好玩、是否继续玩下去，讨论越充分越好。既然风险客观存在，风险值不值冒，就是首先要解决的问题。
责任编辑：时鑫
