| 本报讯（华商晨报记者 沈诚）微软公司的代理人在沈阳几家商场公证购买的密钥，经微软公司鉴别为盗版软件。 微软公司将销售这些软件的科技公司起诉到法院，要求停止侵权并赔偿损失。 近日，法院发布案件判决结果，一审认定科技公司侵权，判其停止销售侵权商品的行为，并赔偿微软公司3万元维权费用。 在沈阳公证购买软件 微软公司称是盗版 2016年9月，微软公司的委托代理人分别来到沈阳几家商场，公证购买“Windows10家庭中文版产品密钥”两件，每个密钥单价为人民币888元。 公证处为这些购买行为出具了公证书，在密钥的外包装及密钥卡片上印制有“Windows10”，在光盘的正面印制有“Windows”、“Microsoft”等商标。 微软公司称，经其鉴别，上述产品均未经合法授权，属于盗版软件。 据了解，金地公司成立于2003年，2014年、2015年曾是微软公司注册合作伙伴。2016年1月，华辰公司与金地公司签订产品代销合同，约定由金地公司向华辰公司提供微软系列产品，并出具授权销售证明。金地公司向华辰公司提供授权书，内容为“我公司北京金地辉煌科技发展有限公司系微软代理商，本公司授权北京英龙华辰科技有限公司为我公司零售合作伙伴，销售Windows系列产品。本授权函有效期自2016年1月1日到2017年12月31日为止，届时期满不再具有任何效力”。 2016年11月末，微软公司将北京英龙华辰科技有限公司（华辰公司）起诉到法院，称华辰公司在北京、天津、沈阳、大连均开设有门店，擅自销售侵犯其公司商标权的操作系统计算机软件产品，其销售软件产品的行为给微软公司造成巨大的损失，要求判令华辰公司立即停止侵权行为。同时收缴并销毁在沈阳市区域内经销的侵犯商标专用权的商品，要求判令华辰公司赔偿经济损失人民币50万元，及承担微软公司为制止侵权行为所支出的合理费用人民币7.3552万元。 科技公司称销售的是正版 法院认定科技公司侵权 法院开庭审理此案时，华辰公司辩称，公司销售商品均来自北京金地辉煌科技发展有限公司，且金地公司是经微软公司授权的经销商。所以，他们公司销售的商品具有合法来源，购入正版商品后再进行销售，无须经过商标权人许可，所以不构成侵权。 法院审理此案认为，被诉侵权商品为“Windows10”计算机软件安装程序，与核定使用的商品属于同一种类的商品，与核定的计算机程序复制、计算机软件安装服务构成类似。 其次，微软公司在计算机程序与软件安装、复制服务中均注册有商标，相关公众也会认为两者存在特定的联系。最后，安装程序本身就是提供复制与安装服务的载体。两者在功能、用途、目的、方式上存在较为密切的联系，容易使相关公众对于软件商品与提供软件复制、安装的服务产生混淆，因此两者构成类似。 被诉侵权商品在包装及光盘表面使用“Windows”、“Microsoft”等商标。该使用行为，易使计算机软件的购买使用者产生混淆，误认为是由微软公司提供。因此，被诉侵权商品上的上述商标使用行为，侵害了微软公司涉案注册商标专用权。华辰公司的销售行为也侵害了微软公司涉案注册商标专用权。华辰公司虽抗辩其销售的商品是正版软件，但其未能提供证据证明该软件产品是经过微软公司许可售出后，再次进行的销售，所以对其抗辩理由不予采信。 科技公司被判停止销售 赔偿3万元维权费用 华辰公司已提供交易合同、对帐单等证据，可以证明被诉侵权商品是由金地公司提供。且金地公司曾是微软公司的代理商，并以微软公司代理商的名义授权华辰公司销售被诉侵权商品，华辰公司主观上并无过错。微软公司也未提供证据证明华辰公司明知是侵权商品而进行销售，所以华辰公司应承担停止侵权的民事责任。另外，也没有提供证据表明因华辰公司的销售行为，致使其商业信誉受到损害，需要华辰公司赔礼道歉以消除不良影响，所以对该项诉讼请求不予支持。 近日，法院发布案件判决结果，一审认定北京英龙华辰科技有限公司停止在沈阳市区域内，销售侵害微软公司商品的行为；赔偿微软公司为制止侵权所支付的合理费用人民币3万元。 ■法官说法 在类似商品上使用 近似商标也是侵权 法官表示，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品（服务）上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，是侵犯商标权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，也属于侵犯商标权的行为。 |
责任编辑：张义凌
