近日，法院对此案进行了一审宣判，判定81户业主及物业担责，15户免责。那么，法庭做出判决的依据是什么？当事各方对此又有怎样的回应？

高空坠落砖块 骑车男子被砸身亡

2016年10月4日上午，66岁的受害人卜英贵驾驶电动自行车，行驶至芜湖市镜湖区绿地伊顿公馆28幢1单元某私房菜馆门口人行道时，被高空坠落的红砖砸中头部，当场死亡。

事发后，辖区派出所民警很快赶到现场，逐户展开调查，并在小区张贴悬赏公告，但一直无法锁定肇事者。

由于无法查明肇事者，受害人家属将紧邻事发地的28幢一单元，除一层外的所有业主以及小区物业公司和开发商，共176名，作为被告起诉。2017年3月9日，芜湖市镜湖区人民法院受理此案。

原告代理律师 李长志：

一审宣判：物业及81户业主共同担责

2017年7月25日上午，这起案件在芜湖市镜湖区人民法院公开审理，由于被告 人数众多，举证材料较为复杂，没有当庭宣判。2017年12月29日，法院一审宣判，物业公司以及这幢居民楼的 81户业主，共同承担责任。 

法院审理认为：

被告福田物业公司作为物业服务企业，未能妥善及时处置安全隐患，未尽物业管理义务，应承担过错赔偿责任，具体责任比例酌定为原告总损失的30%，共计152601.48元；

紧邻事发地的28幢一单元2楼及以上的业主共有96户，事发后，有46户业主提交证据，证明其非侵权人，但仅有15户业主的证据充分，被法院排除实施侵权行为的可能性，不承担责任。

根据《侵权责任法》第87条规定，剩余的81户，共计134名业主，共同承担对原告的补偿责任，按户各给付原告补偿款4395.92元。

芜湖市镜湖区人民法院法官 吴贤佼：

一审宣判后，原被告各方都持保留态度，没有明确表示是否上诉。

高空坠物危害大 惹祸谁来担责？

现在各地的高层建筑越来越多，高空坠物伤人的事件也频频发生。那么，如果遭遇高空坠物，我们该怎样维权？现行法律对此有些什么样的规定？又该如何防范高空坠物呢？

在我国2010年7月1日起施行的《侵权责任法》中，第87条是关于坠落物以及抛掷物造成损害的责任规定。

芜湖市镜湖区人民法院法官 吴贤佼：

在生活中，如果发生高空坠物伤人事件，邻近事发地的房屋已经出租或借用给他人的，补偿责任应该由谁来承担呢？

芜湖市镜湖区人民法院法官 吴贤佼：

那么，承担补偿责任的业主，该如何提交免责举证材料，证明自己不具备加害的可能性呢？

芜湖市镜湖区人民法院法官 吴贤佼：

芜湖市镜湖区人民法院民一庭副庭长 秦山成：

采访中记者了解到，高空坠物现象一直是小区物业管理的软肋，如何防治高空抛物？

安徽省社会科学院法学所副研究员王远胜表示，我们可以学习国外的一些做法。比如新加坡，它就要求高层建筑对高空抛物要有监控系统。如果被监控抓拍到的高空抛物行为，即使没有造成第三人的伤害，也要承担行政或者刑事责任，这是从预防的角度讲。 

芜湖市镜湖区人民法院民一庭副庭长 秦山成：