因公事在微信群里发泄不满

在他人劝解后又发出

“有些人躺着说话不腰疼……品行连×都不如”

结果被起诉至法院

被判在微信群里道歉！

微信群里回信息 “品行连×都不如”

杨某与李某都是女性，曾同为西安某文化传媒公司股东，杨某还兼任该公司总经理秘书。两人共同加入了群名为“××文化项目股东群”，该群系公司为该文化项目所建，成员主要由当地文化传媒行业经理人及该项目投资人组成。

2017年11月

李某因公事在群内发泄不满

并用恶劣语言针对公司总经理何某（男性）

杨某作为何某秘书

见状后对李某进行劝解

并在群里发出一条

“做人，少记仇，多记好”的链接

随后，

李某在群内发出

“有的人躺着说话不腰疼，

拿着别人的钱花着，

说些冠冕堂皇的话，

同吃一口饭，同睡一张床，

说话同口气，品行连×都不如……”

李某没想到，杨某以李某在微信群内公开诽谤侵害其名誉权为由，将李某起诉至西安市未央区法院，要求李某在微信群内公开道歉、消除影响，恢复其名誉，并要求李某赔偿其精神损害抚慰金1万元。

虽未指明对象  但可认定造成不良影响

近日，未央区法院未央宫法庭开庭审理该案。庭审中，李某辩称其并未指名道姓针对原告杨某，杨某纯属小题大做，对号入座。

法院审理认为

李某在微信群所发布的言论虽未直接指明对象，但结合信息发出时间段，回应内容及聊天对话人，可以认定李某的言语系针对原告杨某。李某针对杨某的言语具有侮辱诽谤性质，该微信群内有近50余名成员，且均为杨某、李某同行业的经理人及熟人，具有特定性，李某的言语具有公开性，一定范围内对杨某的名誉造成不良影响，一定程度上降低了杨某的社会评价，李某的行为构成侵权。

法院最终判令：

被告李某在“××文化项目股东群”

公开向原告杨某赔礼道歉

考虑到微信群的受众范围有限

不如微博或网络论坛受众面宽泛

对于原告杨某主张精神损失抚慰金

部分酌情予以支持100元

宣判后，原、被告均未上诉

法官释法：公共空间 口无遮拦要担责

办案法官方圆说，《民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。《侵权责任法》第三十六条规定：“网络用户，网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。

承担侵权责任的方式有哪些呢？《侵权责任法》第十五条规定“承担民事责任的方式有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，以上方式可以单独适用，也可合并适用”。

 “言论自由不是情绪宣泄自由，无论在现实社会或者网络世界，针对他人或特定群体发布不当言论，如果僭越法律红线，符合名誉侵权构成要件，将会涉嫌违法。”方圆说，本案中，李某为自己的口无遮拦付出了代价，不但要向杨某公开赔礼道歉丢了面子，还要付出金钱损失，可谓得不偿失。  

微信群“乱说话”，后果很严重

因公事在微信群里发泄不满，在他人劝解后又发出“有些人躺着说话不腰疼……品行连×都不如”等信息，结果被起诉至法院，并被判决在微信群里赔礼道歉。考虑到微信群的受众范围有限，法庭对于原告杨某主张的精神损失抚慰金部分酌情予以支持100元。宣判后，原、被告均未上诉。

正所谓“祸从口出”。随着微信的普及，各种不同人际、圈子组成的微信群越建越多。近年来，因为在微信群“乱说话”而惹上名誉侵权的诉讼也屡见不鲜。之所以产生这种现象，一个重要原因在于某些人认为微信群这样的网络世界是虚拟空间，言论不受约束。其实，纵然是属于特定圈子“自留地”的微信群，本质上也属于公共空间的范畴。无论是传统社会还是新兴的网络空间，对他人都不能以言语辱骂、讽刺等形式来侵犯名誉。根据我国法律，在网络空间里辱骂、讽刺他人如果符合名誉侵权的构成要件，同样会受到相应的法律制裁。

正如办案法官所言，希望通过这起鲜活的案例提醒广大网友、群友，应该认识到网络世界并非法外之地，不负责地任性发布诋毁他人的言论，轻则承担民事责任，重则将被追究刑事责任。

 管住自己嘴巴，千万不要口无遮拦，“乱说话”的后果很严重。 

来源： 华商报

猜你喜欢

◯ 公安紧急提醒：微信好友问你这句话，千万别回！

◯美国客机空中引擎爆炸，女乘客半个身子被吸出窗外

◯ 女友甩出45万婚礼清单，男生崩溃！网友却说：没毛病

◯ 外卖小哥夺冠中国诗词大会！第二天，他继续送外卖

长按二维码，关注华西都市报官方微信