小组赛结束，亚洲只有日本一支队伍出线。相比非洲的全军覆没，日本的表现为亚足联增了光，也维护了亚洲球队的尊严，可喜可贺。但看看舆论和网评，却是骂声一片。

　　骂的理由有二：

　　一曰消极比赛，有违体育精神。在与波兰的最后一战中，波兰先入一球，日本一开始还猛烈反扑，在得知同组同积4分的塞内加尔一球落后之后，他们意识到只要保持现状到终场即可出线，马上集体回撤，在后场无聊倒脚。尽管球场内嘘声漫天，他们还是成功耗完了这十几分钟。

　　二是靠竞赛规则出线，胜之不武。本届世界杯，国际足联引入新规则：在积分、净胜球、进球数以及相互战绩全一样的情况下，红黄牌少的队出线。过去，这种情况下是靠抽签决定谁出线。应该说，这一改进倡导公平竞赛，有利于减少球场暴力，提高比赛连贯性，是一个积极的规定。打完三轮比赛后，日本队和塞内加尔战绩正好一样，完全适用这一新规则。因为比塞内加尔少吃2张黄牌，日本胜出，成为世界杯历史上首支依靠公平竞赛积分规则晋级的球队。

　　从观众角度看，最大企盼是比赛好看。比如像西班牙与葡萄牙那样上演进球大战，像韩国那样以弱胜强，像阿根廷那样绝处逢生。即便是一场没能进球的比赛，如果攻得有方，守得稳固，配合精妙，精彩场面迭出不穷，球迷也认可，大家会说这比赛“上演了一场攻防大战”“有质量”。所以电视台除了经常播出“十佳进球”，还会播放“十大扑救”。任何消极比赛、沉闷场面，观众都是不买账的，所以日本才会被狂嘘。

　　但批评，最好也到此为止。从场上的情况看，日本体能不如波兰，入球后的波兰士气正旺。涉及出线与否，日本球员心中不可能不算计，攻还是守思想不易统一，很容易再被入球。波兰一球是胜，两球也是胜，缺乏进攻动力，你不主动招惹，当可求得自安。所以，选择稳守，最为明智。其次，足球比赛就像打仗。兵法云，不打无准备无把握之仗。当对方占尽优势，出战必死，高挂免战牌是不是历来都是一种选择？所以，任你围城三百天，我坚守不出，磨你锐气、等待转机，战术选择而已，无关其他。其实，能作出这样的选择，体现了一支队伍的成熟、精明、睿智。同样情况下，中国队就选择错了。在世预赛中国队对叙利亚的比赛中，中国队在75分钟时2?1领先，眼看三分到手，却大举进攻，虽屡造威胁，却在补时阶段被人破门，最后出局。网友的评论是一致的：2?1领先为什么不选择防守？“球商低”！

　　再说利用规则出线。日本利用过硬技术倒脚，这是能力。成功拖过最后十几分钟，从而达到战略目标，这一切全在规则允许范围之内；他们利用少2张黄牌的规则达到出线目的，体现了他们重视规则、熟用规则的能力。而批评者更多是从个人喜好、个人希望的角度发声，很难经得起推敲。