办案检察官正在讨论案情

　　日前，江苏省苏州市虎丘区检察院收到该院提起抗诉的王林盗窃案的二审判决书。苏州市中级法院再审后改判：撤销原审判处被告人王林有期徒刑二年零十一个月，并处罚金5000元的刑事判决，改判王林有期徒刑五年零六个月，并处罚金1万元。

　　盗窃犯被轻判

　　2016年12月1日至3日，苏州市高新区一别墅区接连发生三起入室盗窃案。经现场勘验，室内没有发现任何有价值的信息，但在被盗的第三家别墅水管上提取了一枚可疑指纹。经过数据库比对，锁定王林。

　　12月1日晚，王林翻墙来到一家别墅区，打算“碰碰运气”，最终一无所获。12月2日晚，他从一扇没有关闭的窗户潜入一户人家，盗得一些金银首饰和现金。12月3日，他通过外墙落水管潜入另一家，从一个女式皮包里翻出一些现金。之后，他打车到一家修车店赎回了自己的奥迪车。王林到案后对自己的盗窃行为供认不讳，但对于盗窃金额，他与被害人有不同的说法。

　　被害人阿芹（化名）全家当天外出，回家时，家人感到不对劲，各自回屋查看。室内有明显的翻动痕迹，阿芹皮包拉链开着，9万余元不见了。阿芹经营一家商贸公司。她回忆说，2016年11月28日，她替客户老杨收了5万余元的货款，12月3日，她带了13万余元的现金到公司，准备和老杨把账结了。老杨过来提货时拿走了4万元，说好过两天再来结账。于是，阿芹就把皮包里剩下的9万余元全部拿回家，没想到当天就被偷了。

　　2017年6月14日，法院对该案作出一审判决，认为被告人王林盗窃9万余元证据不足，就低认定其盗窃金额为1.8万元。虎丘区检察机关提起抗诉。

　　多方补强证据

　　双方对于盗窃金额的说法相差悬殊。如何寻找更充分的证据材料来证实哪一方说法系事实，是对检察机关的考验。

　　从阿芹的商贸公司流水账目来看，每天可以收到三四万元的现金，这些现金多为100元整钞，送完货后司机们将货款交给阿芹保管，下班后阿芹把钱直接带回家。案发后，阿芹第一时间报了案。

　　阿芹银行收款记录和客户老杨的证言，能确定阿芹代替老杨收取货款的事实，老杨那天确实只拿走了4万元，阿芹事后还怪他没有全部拿走，不然也不会丢了。

　　承办检察官从王林的亲友中了解到，王林平日游手好闲，混迹赌场，隔三差五向家人伸手要钱。2016年11月23日，王林将名下的二手奥迪车送到一家维修店，抵押了2.8万元，对维修店老板说要去老家融资，过两天再来赎车。

　　12月3日晚，王林到维修店赎回了车，还付了2000元的维修费。维修店老板回忆说，当天王林给的3万元都是一捆一捆的百元大钞，像是刚从银行取出来的，他说是自己“融资”小赚了一笔。回家后，王林还给了父母1万多元，也是整捆百元钞票。弟弟觉察到了反常就追问钱的来源，王林说运气好赌钱赢的。

　　抗诉得到支持

　　王林的这笔钱是真的融资或者赌钱赢来的吗？在后续多次审讯中，其谎言被逐一戳穿。

　　一开始，王林还想抵赖，承认并非融资成功，称那些钱是拿着偷来的1.8万元现金参与赌博赢了几万块。根据他提供的三个赌博地点，侦查机关补充侦查发现，一家店处于停业状态，其余两家店都没有王林说的龙虾机和鳄鱼机，也没有他说的积分换现金业务。

　　检察机关认为，王林对盗窃金额存在不供述到少量供述再到供述1.8万元的过程，说明其具有一定的反侦查能力，意图逃避罪责。王林在没有收入来源且举债的情况下，案发后，有大笔资金支出且不能合理说明资金来源。

　　二审期间，苏州市检察院通过补足大量证据，进一步补强了被害人陈述的真实性。支持抗诉意见认为，王林到案后供述反复，前后不一，且无其他证据印证，不足以采信。被害人阿芹陈述稳定一致，且能得到证人证言、送货单、银行流水等书证的佐证，应当采信。苏州市中级法院审理后认为，抗诉书和支持抗诉意见应当予以采纳，最终依法改判。