某乡在泄洪道上拦腰筑坝修路，由于没有涵洞，路每年都被冲断两三次。有村民支招，但乡干部不予理睬，一名村干部称“只有经常动工才能经常有钱赚”；建鱼塘资金到位了，村主任却躲着不办事，直到资金被收回；某村要硬化广场，村干部说“这周拔草，下周硬化”，村民们一年拔了7次草，但至今盼不来硬化施工……近日，《半月谈》集中报道了一批“有利抢，无利躲”的油腻扶贫干部。 
看起来虽然荒唐，却不折不扣地反映了一些农村地区扶贫工作的真实面貌。面对公共利益，一些干部非但没有尽到应有的担当，反而打起个人利益的“小九九”。有的参与扶贫工作的干部像商人一样，“无利不起早”，自己没有从扶贫项目中获得实际的好处，或者好处不大，就百般推诿和拖延，甚至妨碍有作为的干部开展工作。
很多类似问题都发生在基层，暴露出一些基层干部的利益观问题。尽管从整体上看，我国国家治理体系和治理能力已日趋现代化，但在一些基层地方，有的干部依然把公共事务视为私人领地，把公共权力视为私人力量。尤其在一些乡村，由于基层民主不健全，部分村干部没有把人民脱离贫困的迫切期待放在心上，反而拉着扶贫的大旗大行蝇营狗苟。
修路不考虑实际情况，不作好科学设计，反复坏反复修，当然是典型的形式主义、官僚主义。但绝不是简单的折腾，要看到潜藏的腐败空间。一项基层的基础工程虽然花费不算多，但日积月累、反反复复，就创造了巨大的利益空间。上级下拨的扶贫建设资金，是否存在截留和贪污，有必要好好查一查。 
据半月谈报道，今年上半年，全国各级纪检监察机关查处扶贫领域腐败和作风问题4.53万个，处理6.15万人。其中，本土干部占被通报总人数的96%，包括乡镇干部、村两委干部等。而第一书记、扶贫队长等外来干部只占4%。在扶贫领域，照理来说本土是最大的受益者，本土干部应当更有工作积极性，实际情况却是“外来的和尚好念经”，这样的反差让人不得不深思。 
基层“微腐败”与形式主义、官僚主义其实是两面一体的。形式主义、官僚主义是外在的结果，“微腐败”则是内在成因。一些干部混淆公权和私利的极限，但在高压反腐的环境中，不敢顶风作案，于是学会了装样子、立牌坊。名义上看，扶贫工作都在持续开展，资金的使用看上去也合理，但折腾了一大圈，一切回到了原点。劳民伤财不说，公帑已进了个人的腰包。 
不光在扶贫工作上，“抢、躲、拖、拒”的“油腻作风”在很多领域都存在。中央纪委办公厅日前印发《关于贯彻落实习近平总书记重要指示精神 集中整治形式主义、官僚主义的工作意见》，在提出的问题中，包括“在工作中空喊口号，表态多调门高、行动少落实差，热衷于作秀造势”。行动少落实差的“油腻作风”，已成为形式主义、官僚主义的顽疾。
“贤者在位，能者在职。”在打赢脱贫攻坚战、开展基层治理过程中，既需要严守党风政纪底线的“贤者”，也要有能干肯干实事的“能者”。实际上，干部的“贤”与“能”是不可脱离的。只有把人民群众的利益真正放在心上，才能扎扎实实地建设一批惠民工程，让普通人享受到改革发展的红利。让干部不油腻，唯有在干部思想的“强身健体”上发力。