●特约评论员 于平（江苏）

　　10月14日晚，昆明市公安局官方微博发布通报称，10月14日，昆明市公安局综合现场勘查、走访调查、视频分析、物证检验等工作情况，对盘龙分局办理的李某草死亡事件，提级成立由市公安局分管副局长任组长的专案组，对李某草的死亡立案侦查；市级检察机关同步介入监督。

李心草事件引起舆论沸腾，昆明相关部门积极回应社会关切，提级成立专案组，督察压阵，检察机关同步介入，这些动作不可谓不大，对于李心草家属无疑是莫大的宽慰。不过在网络上，许多网友第一反应却是颇感意外——一起人命关天的案件，怎么拖到现在才立案，早干嘛去了？

从公众的朴素情感出发，一个案件既然牵涉人命，而且有着重重的疑点，其中最为重要的，就是有视频为证，李心草死亡之前疑似遭人非礼猥亵，视频清楚地记录了她被人扇耳光。这样的案子，警方理当在第一时间立案侦查，给还家属一个公道才对。为何警方当初却漠然以对，把这个事件当作简单的民事纠纷处理？

当地警方或许有自己的理由，涉嫌非礼李心草的男子辩称，他是在帮助李心草醒酒，警方似乎倾向于相信他的辩词。然而，这毕竟只是一面之词，根据李心草母亲说法，李心草平时并不爱饮酒，怎么会无缘无故喝醉？退一步说，即便李心草醉酒，扇耳光，趴在别人身上，这些动作实在有违常理。涉事男子与李心草并不熟识，为何敢如此放肆？本着严谨、专业的态度，警方没有理由轻易放过这些疑点。

一起人命关天的案件，应当以查证属实，经过质证的证据事实为依据，轻信当事人的说词，很可能会酿成重大失误。在这个问题上，云南警方其实是有深刻教训的。

2012年曝出的云南昆明青少年连环失踪案，就是一个明证。云南晋宁一名青少年在云南晋城镇失踪的事件牵出了当地80余名青少年的连环失踪案，经警方查实，作案者张永明残忍杀害了十多名正处青春期的花季少年。这起案件之所以受害者如此众多，与立案不及时有很大关系。

媒体报道就提到一个细节：有目击者发现，张永明用皮带勒着一个孩子的脖子往后退，结果被路旁的树根一绊，摔倒在地，闻讯赶来的两个小伙子将其按住。有人报了警，但张永明告诉警察，只是跟孩子闹着玩的。因为张建云没有受伤，警方做了笔录后，就把张永明放了。事后，有失踪者家属再次到派出所举报，得到的回复却是，“张永明脑子有问题”。

如果当时有关警方办案严谨一些，对张永明的问题进行全面的走访和调查，很可能张永明早就被绳之以法，也不会有后来的连环失踪案了。

回到李心草死亡事件，我们不难发现，张永明案的教训似乎并没有被汲取，人命关天案件的立案，有时依然比登天还难。固然，李心草事件最终通过其母的网络求助，最终进入立案程序，但是倘若没有那个关键的视频，倘若没有舆论的集体声援，李心草死亡事件的立案，会如此顺利吗？

立案，是惩治违法犯罪的入口环节，攸关公共安全和民众切身利益。立案侦查不能总在舆情沸腾之后，一个公民的意外死亡，不能被漠然对待，不放过任何可能的疑点，对生命负责，对家属负责，这是警方办案的起码要求。

事实上，公安部此前曾出台《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》，明确报案必立，要求对警察受案、立案不规范进行追责。那么，在李心草死亡事件中，存不存在玩忽职守，有案不立的问题，云南有关方面也该有个明确的回应。