原标题：《新民康里》25｜ATM机多吐出来的钱，到底能拿吗？

　　不当得利

　　专家释法>>>

　　这一场景属于《民法典》中“不当得利”的应用。

　　《民法典》明确将“不当得利”与合同、侵权、无因管理并列作为独立的债的发生原因，这体现了民法典的体系性。

　　本案中，管阿姨儿子明知ATM机多吐的300元不属于其财产，显然属于不当得利的范围。根据《民法典》规定，该ATM机的所属银行因此对管阿姨儿子享有请求返还的债权，如果因此造成银行其他损失的，还可以要求管阿姨儿子进行赔偿。

　　盛雷鸣（上海市民法典宣讲团成员、全国律师协会副会长、观韬中茂律师事务所合伙人律师）

　　策划

　　上海市司法局

　　新民晚报社

　　制作

　　上海市法宣办 

　　新民晚报时政中心

　　联系电话：021-22899999

　　新民网新闻未经授权不得转载