资料图：2009年，涉及争产案的陈振聪出庭作供。中新社发谭达明 摄

　　中新网3月24日电 据香港文汇报报道，在已故华懋集团主席龚如心遗产案中连输两仗的商人陈振聪，在下周四(31日)上诉庭审理其上诉终院申请前怪招百出，四处“申冤”。

　　在早前致函全体立法会议员“求助”后， 他昨日再发表公开信予特区行政长官、律政司司长及立法会主席，声称“一名资深立法会议员”劝他不要枉费心机上诉至特区终审法院，好好处理警方的刑事审讯更实际，因为公众已对他“公审”，视他为“人民公敌”。

　　陈振聪声称，公众的观感已主宰香港司法程序，甚至法院判决也被民意左右：“立法会议员和政府的心态原来是不尊重司法公义的。”

　　第4度发招 公开信诉“清白”

　　自从上诉庭2月14日驳回陈振聪就争产案的上诉后，陈振聪近月4度发招，第1次是被判败诉当天即发表声明，强调其持有2006年遗嘱“绝对真确”；3天后再度出招，向传媒发出新闻稿，透露已向警方商罪科报案，指称怀疑有人在龚如心遗产案聆讯中作假口供；本月初致函全体立法会议员“求助”；昨日就再次发表公开信“鸣冤”。

　　声言被扣帽子碍“伸张正义”

　　该封题为《给父母官的一封信》， 公开信上款为致行政长官、律政司司长及立法会主席。陈振聪在信中称，香港社会近日一下子把他“抬举”为“人民公敌”，“‘人民公敌’的帽子太大，太高了，我不配”，并声言该顶“人民公敌”的帽子令立法会议员也拒绝为他“伸张正义”。

　　陈振聪声言，“一名资深立法会议员”劝他放弃上诉至终审法院，因为他必输无疑，其它立法会议员亦不会理会他的申诉。

　　抱怨“清白无辜”者“蒙冤受苦”

　　在信中，他没有透露该名资深议员的身份，但称该名议员相信他所持的2006年遗嘱是“真品”，并引述该名议员指，“人民公敌”的帽子令他难以被普罗市民接受，市民亦不认同将遗产分配给他，议员只为选票而做事，要顺应民意议员才会为他挺身而出，民意更凌驾司法，故要顺民意才可以与政府打官司，否则即使上诉至终审法院也一定输，甚至不批准他上诉终院的申请，律政司亦不会在终审前把2006年遗嘱的警方鉴证报告交给他。

　　陈振聪声言，该名议员的一席话令他非常担心香港的司法独立性受损，言之凿凿地称：“真相证实我是清白无辜的，更证实有人作假证供、妨碍司法公正……是否因为我是‘人民公敌’就不顾一切，不管甚么法治精神、司法公义，让犯了法的人逍遥法外，清白无辜的人却要蒙冤受苦呢？”