14日下午，故宫博物院副院长纪天斌等相关负责人来到北京市公安局赠送锦旗，对警方迅速破获故宫博物院展品被盗案表示感谢。然而，一面写有“撼祖国强盛，卫京都泰安”的锦旗却招来了不亚于针对故宫安保水平的质疑：堂堂故宫，难道也写错别字，而且还是意思截然相反的错别字？有网友揶揄，仅仅10个字就有10%的差错率，故宫安保的差错率会有多大？

　　低级错误

　　“捍卫”错成了“撼卫”

　　粗粗一看，锦旗上两句话的字头合拼成“撼卫”，但稍一细想，“捍卫”之捍并非撼动之“撼”。在商务印书馆出版的《现代汉语词典》中，“捍”的解释是保卫、防御；而“撼”则是摇，摇动。用在“祖国强盛”之前，一个的意思是保卫祖国的强盛局面；另一个则是让祖国强盛的局面“摇晃”起来。

　　对于故宫在所赠锦旗上的错字，在网上很快引来了一片质疑。有网友直言，出现这种低级错误，故宫简直是“丢物又丢人”。

　　故宫回应

　　没错“撼”显得厚重

　　14日晚间，故宫方面对锦旗错字予以了回应。

　　故宫博物院刘主任说，“我们制作锦旗时请教过专家这个字到底怎么用，所以字没有用错。”

　　故宫另外一名相关负责人也对媒体表示，“撼”字没错，显得厚重。“跟‘撼山易，撼解放军难’中‘撼’字使用是一样的。”

　　此外，还有一种辩解称，“捍”与“撼”是通假字。

　　学者质疑

　　故宫不能自作“解释”

　　难道是通假字？记者上午采访了中国艺术研究院研究员、胡风之女、作家张晓风。听完记者的叙述，张晓风脱口而出：“意思满拧啊！”“从来没见过有这么通假的。”张晓风说，古代汉语中虽然常有“通假”的用法，但在这儿却不是这么用的。古代汉字里某些字的意思区分不像现在这么清楚，现在认为的某个字是另一个字的“通假字”，但在古代其实就是一个字，后来随着汉字发展才区分开的。也有的通假字干脆就是古人写的错别字，而后来的文人为了显示自己读书见多识广，故意跟着写错，于是“积非成是”，成了公认的写法。“但是这两个字之间怎么说也不会通，它们的意思截然相反啊。如果是在‘撼祖国强盛’之后加上一个‘难’字，意思倒还基本通顺。”

　　张晓风说，在语言文字的问题上，很难说谁是真正的权威，只有字典才是权威。“无论是公众还是故宫方面，如果要对此作出解释，只能以字典为准，其他的解释都是无力的。”

　　不可能是古代通假字

　　“通假？这两个字在中古时代，连音都不一样，怎么会通假？”现代汉语词典(修订版)主编、社科院语言研究所研究员韩敬体老先生得知故宫锦旗事件后，同样颇为诧异。他说，“撼”与“捍”实际上是两个“写对了容易，写错了难”的字，这样的常用字，既非古字，也非生僻字，甚至连小学生都不应该犯错。

　　他告诉记者，即使在现在，广东话中，两个“han”字的读音都不相同，在中古时代，它们无论音和义的区别都非常大，只是随着时代发展，在北方音中，二者才合二为一。“一个是摇动，一个是保卫，怎么能一样呢？”

　　韩老先生说：“出这种问题，这只能说故宫博物院平时太不认真了，太不重视文字工作。可是，故宫本来就是个研究古代文物和古文字的地方，竟然……”他认为，从这个事情上可以看出，无论硬件有多强，思想方面不注意，出事故真是难免的。

　　（综合《北京晚报》、《京华时报》报道）

　　■ 微博热议

　　郑渊洁：我只读过小学四年，认识的字不多。北京故宫博物院失窃案告破后，故宫送给公安局一锦旗。请教各位汉语学者专家，“撼”在古代是否和“捍”通用？如果不通用，将“撼”和“祖国强盛”连排且置于前列，涉嫌用文字颠覆国家？还是恩将仇报讥讽公安“撼祖国强盛”？我还是觉得在中文使用上故宫不会出错。

　　李开复：解释康熙字典被盗了更好。如此强撼(悍)的撼(汉)语，撼(汗)！

　　赵所生(著名文史专家)：错别字没水平，死不认错的解释更没水平！

　　榕树下的故乡：故宫，你悍然用此锦旗送平安北京的捍卫者，令人汗颜，真是撼故宫易，撼没文化难，撼知错就改更难！！！

　　北京文物局：故宫失窃最大漏洞在责任心

　　14日，在谈及故宫失窃案时，北京市文物局副局长刘超英指出：目前博物馆安保技术已无懈可击，但最大的漏洞在于人员的意识和责任心。