罗

　　 琪/图

　　近日，沈阳超市、饭店、理发店、澡堂等各种店铺关门歇业，店家老板称工商局将进行执法检查，歇业是因检查太严。沈阳工商局称，此次打假行动是为了迎接明年在沈阳举办的全运会，由公安局牵头、工商局配合，对出售假冒伪劣商品达到一定数额的商贩，公安可拘留。（据8月7日《南方日报》）

　　一场突击打假运动，弄得“满城尽是卷帘门”，甚至市民切身感受到生活紊乱：理不了头发、买不着钉子、吃不到午饭……这样的突击运动，即便初衷很良善，恐怕也经不起民生的检验。

　　据说这是一次“太狠了”的检查，有店主说，本来不怕查，但当时都传一罚就是几万元，而且还抓人扣货，“比如你有个员工健康证去年没年检，人就被当场带走，交钱去赎人”。也因此，即便停业损失很大，但在传闻面前，自由显然比赚钱更重要。

　　鸡飞狗跳突击打假，又是重罚，又是“抓人”，全城关门真是突击打假所期待的效果？更为重要的是，即便这些心虚关门的店铺都有不大不小的问题，那么，在这次运动执法之前，相关职能部门做什么去了？放任其“不法经营”，要不要追究失职渎职的责任？与其说满街打烊的商铺呈现一种执法诡异，不如说这种诡异恰恰是不作为、迟作为、乱作为的征象。

　　一次执法运动，搞得草木皆兵、谣言四起，且这些谣言不仅乱了公共生活的步子，更消磨着公权力的信用。为什么执法部门或相关职能部门不能及时发声？

　　鸡飞狗跳突击打假更像“假打”，一方面它传递着法律“柔性如斯”的观感，另一方面更让人怀疑，这种过硬的执法方式能持续多久？是不是盛会一过，依然固我？果真如此，则法律的稳定性预期以及依仗于此的司法信仰，都将在这种时强时弱的执法运动中消磨殆尽。

　　□邓海建