发现青岛:1937年日本人制造了德县路事件(图)

　　1938年初，日本海军陆战队在栈桥登录

　　德县路事件发生地——圣功女子中学

　　1937年7月7日的卢沟桥事变，标志着日本侵华战争全面爆发，当全国绝大多数地区陷入一片火海时，青岛却很“祥和”，商业往来继续、生产工作继续、游客旅游继续。看似风平浪静，其实双方都在暗自部署准备对战。直到8月14日，德县路事件发生，日本用惯有的伎俩 ，栽赃陷害，挑起了侵略青岛的事端……德县路事件的真相是什么？为何当时一触即发的战事又戛然而止？在充满疑惑的4个月时间后，国民政府一把大火将青岛的工厂烧成“焦土”，弃城而逃。

　　抗战初期，青岛一片“祥和”

　　青岛大学法学院国际关系研究中心教授李广民介绍说，卢沟桥事变后，日本帝国主义全面侵华，全国陷入一片战火。但与别的地区不一样的是，日本对青岛并没有马上发起进攻，只是在1937年7月11日，调动台湾附近的日本第三舰队第十战队、第十六驱逐舰赶到青岛，日本航空队一部及新编特别陆战队在大连集结待命。之后，便一直在岸边观察。

　　作为华北地区的重要军港和商港，战略意义重大，当时的青岛又没有重兵设防，距离日本很近，为何迟迟没有发起进攻？除了日本的战略外，还有个至关重要的因素。李广民说：“一战后，日本战胜德国占领青岛，在接下来的时间里，在青岛建设各种工厂发展经济，大量日本侨民来到中国。到1937年时，在青岛的日侨已经2万多人、日厂200余家，价值9亿多日元，在中国关内仅次于上海。他们担心贸然进攻会影响到这些日侨和自己的企业。”

　　集结军队在港口，浓重的火药味让当时的青岛市市长沈鸿烈异常紧张。他明白，青岛的战争一定会打响，但当时青岛兵力空虚，必须得做好准备才行。7月15日，沈鸿烈给南京政府发了一封电报：一旦日军登陆，应否即以武力抗拒，事关大局及青岛市存亡，乞详予训示。收到电报的蒋介石，几次犹豫不决，最终回复：“均应断然以武拒之”。但就在电报发出前又临时做了更改，将文中的“以武”二字去掉。这个指示让沈鸿烈进退两难，不能动武，怎样才能断然拒之呢？

　　面对日本全面侵华，蒋介石曾号召：如果战端一开，那就是地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责。为何在对青岛的态度上又有这样的变化？李广民分析：“当时华北战事正在进行，他内心确实不希望青岛再发生战事。另外，当时蒋介石内心对‘国联’(是第一次世界大战后组成的国际组织，宗旨是减少武器数目、平息国际纠纷及维持民众的生活水平)还存有一线希望，希望自己的抗争引起‘国联’的关注，由他们出面制止日本的侵略。”

　　就这样，在卢沟桥事变后的一个月时间里，青岛保持着与别的地区不一样的“祥和”。但大家心里都明白：日本侵略者只是在等一个时机、一个借口而已。

　　日本又用栽赃陷害挑战事

　　这个机会终于等来了。

　　1937年7月7日的“卢沟桥事变”，日本侵略者用的借口是：一名日本兵失踪。8月9日的上海“虹桥事件”，借口是：中国守军击毙了2名日本海军陆战队士兵。同样，在面对青岛时，他们再次故伎重演，8月14日，导演了“德县路事件”。

　　根据当时日军的说法：日本水兵在德县路圣功女子中学(今第七中学)门前，遭到两名不明身份人的枪击，一人死亡，一人受伤，日军硬指开枪者为中国便衣队员。这件事一度被列为“抗战八年”的其中一个谜。真相到底如何？

　　《青岛志鉴》中对事件这样记载：1937年8月14日下午，两名身穿便衣、骑着自行车的人，行至德县路圣功女子中学门前时，突然向两名日本水兵连开数枪逃遁。两日兵身负重伤，其中一人抢救无效身亡。之后有新闻媒介披露：从捡到的弹壳看，证明是日本制造，事件是日本浪人所为。

　　而进一步提出关键证据解开谜底的，是莱西市民田秋林收藏的一本叫《沈鸿烈长青岛六载琐记》的书，里面详细记载了事情的来龙去脉。这本书的作者是芮麟，时任青岛市政府人事处长等职务。书中对德县路事件真实还原如下：1937年8月14日，日本海军派遣几名日本浪人，化装成中国士兵，携带手枪潜伏在德县路圣功女子中学对面的一条冷僻的胡同内，下午2时，一批日本水兵走过德县路，潜伏在胡同内的日本浪人突然开枪，击毙日本水兵一名，击伤二名。日本军方大放厥词，硬说中国政府无力维持地方治安，日人生命财产毫无保障，日本海军不得不登陆自卫。