黄波:少做些无厘头的官方调查

http://www.sina.com.cn 2007年07月13日02:09 中国青年报

  作者:黄波

  你如何看待“傍大款”、“周末二奶”?吉林省妇联以此为题,在吉林大学等五所院校女大学生中开展了一项调查。结果,只有43.7%的大学生反对,21.2%的人认为“很正常,每个人追求不同”,33.7%认为“无所谓,但自己不会去做”,1%的人表示“赞成,有机会自己也会这么去做”。(《城市晚报》7月10日)

  对这个活动,有人认为很有意义,更有人对结果显示的“部分

女大学生思想道德认识模糊,甚至为了金钱可以放弃一切”的不良风气深表义愤。

  其实照我看,调查本身就是“

无厘头”。只要智商正常,面对这道问题,就都知道提问者实际上已经预设了一个道德判断:要反对“傍大款”当“二奶”,否则至少是“思想认识模糊”。我相信女大学生们对此心知肚明,可为什么结果却显示,很大比例的女大学生宁愿在思想认识上模糊一下子?很简单,一个活动越“煞有介事”,越能激发参与者的游戏意识。

  说到底,这样的调查没有多少积极意义。这样说似乎委屈了妇联的同志,也许其初衷是利用调查结果,更好地为维护妇女权益服务,而此乃妇联职责。但说到这儿,大家都知道,当下最损害妇女权益者,一个是家庭暴力,一个是资本暴虐下不人道地使用女工。妇联要履行好职责,理应多在这两方面下工夫,如果硬要就目前法律尚无明确规定的“二奶”、“傍大款”问题开展调查,也应首先把问卷发给那些已经或准备包养女大学生的官员和大款们。

  这次滑稽的调查,让我想起了前不久中国文联副主席“炮轰”“超女”、选秀节目的事。他说:“如果选秀节目出于经济利益,或者为了某些人的个人追求而一味地炒作,那就是愚弄群众、对社会不负责任。”这一表态受到了很多非议。我认为,他有对“超女”、选秀等“庸俗文化”不屑乃至愤怒的权利,只不过作为全国文联副主席的他面对“庸俗文化”的挑衅,没有选择好应对的方式。文联的职责是什么,不就是团结文艺家多出精品吗?既然现在“庸俗文化”未越过法律限制,不宜动用法律手段处置,那我们就组织一批不讲经济利益和个人追求、对社会负责任的文艺家,把观众从“庸俗文化”那儿拉过来不就行了吗?


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash