刘鹏：限制改名符合实事求是原则

　　作者：刘鹏

　　据报道，乌鲁木齐市日前出台了《乌鲁木齐市公安局办理常住户口登记工作规范》，首次将市民更改姓名限定为一次，另外还有不得使用生、冷僻字等要求。

　　这一政策一经媒体报道，立即引起了一些人的质疑。有人认为，此举是公安部门为了方便管理的“懒政”行为，同时也是对公民姓名权的一种侵犯，因为民法通则明确规定：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名。对限制改名的质疑，体现了公民权利意识的觉醒和法律水平的提高，是一件值得欣慰的事情。但从公民实际生活和工作方面来仔细想想，笔者认为，限制改名的政策是符合一切从实际出发、实事求是原则的。

　　首先，在实际生活中，大多数公民并不愿意随意改变自己的姓名。姓名做为一个人的特定代号，一经确定和较长时间地在生活中运用，将会成为这个人较为固定的称谓。如果一个人随意改变自己的姓名，势必会给其生活带来诸多不便。笔者有一个朋友，先后改了三次名。如今，亲人还是习惯叫他第一个名字，老同事和老朋友则叫顺口了他的第二个名字，而生意伙伴和业务对象只知道他的新名。这样一来，做为公司老总的他，“生活和工作简直就是一团糟。”

　　其次，随意改名不便于生活现实和管理。名字说改就改，似乎只是一个称呼，但实际上却并非如此。在目前我们国家的户籍、档案等管理体系下，一个人一旦改了姓名，随之而来就是身份证、户口本、

　　说到底，名字只是一个称谓，普通人难有改一次名字还不满意的情况。所以笔者认为，限制改名符合实际生活需要、方便管理、节约资源、省事省力，并没有什么不妥之处。