司徒望：小姐税是朗讯的最佳辩护材料

　　作者：司徒望

　　8年前，新加坡商人王泉成在福建省安溪县兴建了一家四星级酒店，2003年开业后，却因不懂“潜规则”，不让地方税务局吃“霸王餐”，为此，招致报复性执法——地税局向他大量征收多种不合理的税收，其中竟然有匪夷所思的“小姐税”。结果导致他事业难以为继，只能选择离开(12月26日《市场报》)。

　　这不由让我想起这几天闹得沸沸扬扬的“朗讯门”。日前，阿尔卡特-朗讯已与美国司法部及证监会达成调解协议，并愿意就此总共支付250万美元罚款。原因据悉很简单，在朗讯公司于2006年被阿尔卡特收购之前，曾涉嫌向中国官员贿赂而违反美国相关法律。

　　贿赂外国的官员，既不破坏本国的市场环境，也不败坏本国官员的道德水准，甚至可以在异国创造出更多的商业机会为本国“创外汇”，可惜美国司法部及证监会似乎不领这个情——难道这世界还真有“皇帝不急太监急”的事情？

　　这样的事情还是很容易刺激中国公众那几近麻木的神经的——虽然对于官员受贿现象，他们早已见怪不怪。昨天，舆论都纷纷责问，要公开那些接受朗讯贿赂的中国官员的名单并将他们绳之以法——据我所知，“朗讯门”折腾有一段时间了，倒一直不见检察院以及纪检等部门有所行动，有了线索为何不彻查？——难道这也是另一种形式的“皇帝不急太监急”？

　　对于“朗讯门”，舆论都把矛头对准了中国目前的市场环境。包括朗讯在内跨国公司曾为自己贿赂中国官员的行为辩护时说，在一个并非完全公平的市场环境里，老实做事的企业恐怕会失去很多商业机会。事实上，从新加坡商人王泉成的遭遇可以看出，不遵循中国市场的“潜规则”，失去的何止是商业机会，恐怕连立足都困难。

　　因此，对于朗讯高管来说，王泉成的遭遇应该是为自己辩护的最佳材料，因为它足以证明，朗讯之所以贿赂中国官员，绝对没有违反美国《反海外贿赂法》的主观故意，而实在是迫于无奈。