俞贤同：红包评论究竟是什么评论

　　作者：俞贤同

　　近日，在中国作家协会七届三次全委会上，评论家们多次提到“红包评论”，拿了“红包”，就顺着作家说话。这被认为是当前阻碍文学批评和文学创作发展的一个症结所在(2008年04月08日《华商网-华商报》)。

　　都说中国如今的文坛显得浮躁不堪，不少的所谓作家，为了能够一举成名，总是想尽办法，通过各种手段，以求尽快在业界或者社会产生与自己的目前身份还不相适应的影响，尤其是如果因为采取某种办法而能够产生一种轰动效应，那更是作者们梦寐以求的目标。

　　那么，如何能够实现这个在不少作家心中的“伟大目标”呢？就目前中国社会的文学发展情况而言，除了露骨地描写人的动物本能外，最好的捷径就是通过在文学评论领域的名家高手的推荐与评论，以提升其作品的影响力，以达到吸引读者眼球，推广其作品的目的。

　　正是因为这样，所以不少的作家，不是从提高本身作品的质量入手，而是采用商业营销的策略，通过外表的包装，并辅助以评论家的评论，甚至以召开研讨会的形式出现，大张旗鼓地造势，恬不知耻地宣传其作品，是如何如何的好，是如何如何的有新意，是如何如何的有深度，是如何如何的能够引领时代发展的潮流，是如何如何的贴近社会生活。不仅如此，而且还进而告诉读者，如果不看这样难得或者独特的作品，不仅可能造成自己的一生遗憾，而且甚至还可能对于自己能够更好地创造生活带来损失。

　　试图通过评论界的名家高手们，这种吊人胃口的充满商业推销气息的评论，以达到打动人心的目的。事实已经证明，通过这种方式推销所谓的作家们的作品，总是可以达到意想不到的效果。因此，如今的文坛则弥漫着这种虚假的评论气氛，也就成为很正常的一种社会现象。

　　我们不禁要问：为什么会出现如此的虚假评论之怪现象？为什么这些所谓的文学评论大家们，竟然会不顾事实，闭着眼睛说瞎话而如此的作践自己呢？

　　要知道的其中的原委，看看下面的报道，自然的就一清二楚了。“据业内人士介绍，目前北京评论界有一个大致的红包评论行情标准：写一篇评论文章，关系户500元左右、无关系者1000元以上(不含出席研讨会吃、住、行等费用)，当然，这个标准仅仅指一般评论家，如果要找知名评论家写评论，则更高。如果出席作品研讨会，则在以上标准上，增加吃、住、行及赠品，其费用要看接待规格(2008年04月08日《华商网-华商报》)。

　　好家伙，真是不看不知道，一看吓三跳啊。原来出现在读者眼前的那些虚假评论，就是这种赤裸裸的金钱交易的红包评论。在平常人的心理，怎么想也没有想到的是，在特别讲究人格与清高的文学评论，竟然也同样抵挡不住金钱的疑惑！

　　显而易见，红包评论不仅是一种不顾文学基本道德良心的评论，是出卖一个人灵魂的评论，是严重损害文学健康发展的评论，是扭曲了的文学基本内涵的评论，而且也是造成目前中国文学整体质量不能得到有效提高，甚至还是国际文学界之所以看不起中国文学的内在因素之一。

　　因此，文学评论一旦与不正当的金钱结合，自然的就陷入浅薄与弄虚作假的境地，自然的就起不到能够真正引导读者与鞭策作者的作用。红包评论不除，不仅中国文学无望，而且还扭曲中国人之健康心灵，进而祸害中国社会的整个形象。