作者：刘灏(媒体从业者)

　　印度总理辛格的电话11日“终于”响了——奥巴马来电。至此，这一在印度媒体看来拖延了120个小时的电话终于打来。

　　当得知奥巴马与中国领导人通话后，“无电话风波”、“冷落印度”，频频出现在印度媒体之上。印度《亚洲新闻》10日说，这是奥巴马“继续‘冷落’印度”，“到现在，奥巴马已给16名世界领导人打了电话。”

　　《印度日报》9日发表社论分析“冷落的理由”。“辛格犯下了大错，他让印度像布什政府的一个仆人，完全失去了对不结盟的兴趣，变成一个与以色列竞争美国同情的国家。”该报认为，“印度不再是美国外交的必要部分”。

　　面对媒体的质疑与不安，印度总理辛格不得不站出来给个说法。《印度人报》11日在印度新闻的头条刊登辛格的话说，“不，不是这样的……奥巴马前天(8日)就想要通话，但那时时间太短。因为我在国外的访问还有两天。”

　　《华盛顿邮报》13日引用印度分析人士马赫·帕尼克的话说，“印度充满了谨慎的氛围，这就是这次通信引发风波的原因。”

　　印度媒体对于“无电话风波”解读或许过度，但从中却可看到三种不同的情绪混杂在一起：对布什时期印美关系的怀念，对奥巴马政策调整的担忧以及一个新兴国家的缺乏自信。

　　在布什政府期间，因穆沙拉夫问题、反恐问题、核不扩散问题等，印巴关系不时紧张；而印美关系则看起来似乎一路顺风，甚至印度媒体热衷于讨论印度作为美国“制衡中国”的战略棋子地位。印度职业外交官M K Bhadrakumar在12日的《亚洲时报》上撰文说，印度人似乎很迷恋这种地位，但在目前情况下，“中国是重建金融体系的关键角色”，“遏制中国只会是奥巴马最后一个选项”。

　　在最新一期《时代》周刊，奥巴马接受专访时表示，“阿富汗问题的关键是印巴和平”，暗示美国可能加大在克什米尔问题上的斡旋力度。而印度一直拒绝国际的干预以力图维持对巴基斯坦的相对优势。此次奥巴马与巴基斯坦总统的通话正好先于印度总理，印度媒体担心，奥巴马可能会依赖巴基斯坦的反恐地位，恢复一种类似于冷战时期重巴轻印的南亚政策。

　　没有永恒的朋友，只有永恒的利益。能长期决定其对印政策的最大要素只在于良好的印美关系对美国的价值。但在国际金融危机之际，美国和新兴大国正面临结构性矛盾。作为旧有秩序构建者的美国，其利益在于既要维护地位，又要转嫁负担让印度等新兴国家“承担更多责任”。但作为新兴国家，其利益就在于谁承担责任谁就该掌握话语权。况且，还存在公平问题：美国弄脏了屋子，为什么要我们来打扫？

　　G20全球金融峰会周六就要召开。印度会怎样选择？峰会会不会变成一次吵架会？《华盛顿邮报》13日评论说，这场峰会将标志三大转变：作为全球繁荣共管者中国的到来，强调以欧盟方式进行金融监管的欧洲的新自信，以及巴西等发展中经济体对毫无责任却被拖进一场衰退的愤怒。

　　2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 年 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 月 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

　　2001年2002年2003年2004年2005年2006年2007年2008年 一月份二月份三月份四月份五月份六月份七月份八月份九月份十月份十一月十二月

　　日一二三四五六