作者：马九器

　　心理学家奥尔波特和波斯特曼曾提出一个流言传播公式：公众认为信息越重要，同时信息越模糊不清，流言传播得就越快。如果说流言公式诞生时更多是一种预言，那么今天就完全是一种现实的写照。写照俯拾即是，当下“黄光裕案”的流言正循着这条公式一路走来，几乎每一次关于“黄光裕案”的最新进展，都引来无数关注的目光，因为“首富”“官员”这些词语一旦插上信息模糊的翅膀，就会极大催化想象力荷尔蒙的喷涌。

　　《财经》杂志1月19日披露，1月12日，中纪委办案人员将公安部部长助理、经济犯罪侦察局局长郑少东和公安部经侦局副局长相怀珠带走，随后以涉嫌金融大案中受贿对两人实施“双规”审查。而《财经》称，目前尚不能确认郑少东与黄光裕之间有无直接干系。这条爆炸性消息迅速在网络上、媒体上蔓延，给坊间所传的已经具有幻想主义色彩的黄光裕案“锦上添花”，使人像期待肥皂剧一样想象着下一集内容，流言继续“春暖花开”。

　　从黄光裕出事到目前公安部高官被查，几乎每一次重大案情取得进展的披露，都来自媒体拼尽全力的“挤牙膏”，而非权威部门的正式发布。严肃的大案缺乏权威信息，只能让位于民间轻佻的杜撰；办案思维一旦惯常地秘而不宣，四下升腾的只会是流言蜚语。重大案件固然需要专业的侦查与适当的保密，但在阳光时代，一起重大案件产生的效应往往超越案件本身，其一波波荡漾开来的影响常常辐射到诸多群体、诸多领域；在阳光时代，莫说“公开是惯例、保密是特例常常辐射到诸多群体、诸多领域；在阳光时代，莫说“公开是惯例、保密是特例”已是主流思维，莫说信息公开和公众知情权满足有了法律保障，就是真正应当信息隔绝的“可能涉案人员”也有着比普通公众强大得多的信息渠道与耳目，“秘而不宣的习惯性思维”与公众知情权之间的矛盾，亟须寻求一种新的平衡。

　　一句话概括：阳光时代，再大的案子也必须学会公开呼吸，再紧的案情也必须寻找与公众接触的气孔。

　　随着网络和传媒的空前发展，越来越多的案件迅速成为公共案件，从刑事案件、治安案件到经济案件、反腐案件，从中央督办的大案到地方查办的要案，此起彼伏、源源不断，而这种无法遏制的潮流背后，正是公众对信息知情权的强烈吁求。在这种潮流发展的背景下，传统的办案思维，尤其是“秘而不宣、宣而不全”的案情披露机制，需要在知情权、信息公开这些时代符号的引领下完善披露程序、加快对接速度、具体案情科学对待。

　　公安部新闻发言人武和平曾坦言：“80%的公安信息都要公开，我们要让公开成为惯例，不公开成为特例。”而这“公开的80%”不仅是一种表态，一种新闻辞令，更是一种科学的程序安排、一种对“不公开”的合理解释、一种“秘而不宣”与公众知情权的平衡，一种再大的案件也必须学会公开呼吸、杜绝流言的思维。毕竟，对重大案情信息最感匮乏与无力的是普通大众，而非那些可能涉案的“嫌疑人”；毕竟，如“黄光裕案”中的那些位高权重的涉案人员，他们有着远超普通民众的信息渠道，不可能靠公开的案情信息来阻扰办案。

　　因此，“黄光裕案”和今后更多的类似大案，公众需要看到越来越多公开呼吸的新气象。