作者：王攀

　　因为转播上的意外，曾吊足全国人民胃口的“山寨春晚”大部分人没能看到。1月30日，新华社一篇以《“山寨春晚”冲击波》为题的文章，肯定了这台晚会。

　　“山寨春晚”代表“带有草根性、大众化、搞笑以及娱乐味道的山寨文化”，而不是“侵犯知识产权的山寨产品”。作为民间文化、草根文化的山寨文化，被具有官方身份、代表主流文化的新华社肯定，在支持山寨文化的人眼里，是一种“殊荣”。把山寨文化当作俗文化，主流文化“回应”、“介入”、“引导”，是其应采取的态度，但作为山寨文化的代表，“山寨春晚”不能因此沾沾自喜。

　　在剔除侵权的山寨产品之后，兴于民间的山寨文化，产生、发展，就像山寨春晚一样，应该“我的春晚我做主”。它的出现、发展，甚至消失，都不以主流的回应、介入、引导为前提，因为一旦自置于被支配地位，并努力转型，则这种文化就会变型走样，丧失创造力。对整个社会而言，不能真正起到发展多样文化的作用。

　　熟悉文化历史的人都知道，一种文化的发展，靠的是其独特的文化魅力。这些文化多发于民间，后来被大众普遍接受，成长为主流文化。因此，“山寨春晚”且莫沾沾自喜，要得到观众的喜爱，关键还要看有多少好的文化创新。