作者:亦菲
郑州市规划局副局长那句向调查官员建别墅问题的记者发出“为谁说话”的诘问竟一问走红,被网上称为“最牛的一句话”。当媒体记者事后跟踪报道此事时,却有这般评议:“按照简历,逯军副局长不应是如此口无遮拦的官员”。“因为他对国家政策了如指掌”(6月19日《成都商报》)。
媒体这句话给人们的启示是,副局长的诘问只是口无遮拦而已。
在时下生活中口无遮拦的官员并非鲜见。在双方矛盾中,一旦一方口无遮拦,会增加解决矛盾的成本。但是依笔者看,口无遮拦充其量只是个口角问题,“口水多过茶”的问题。这位副局长关于“替党说话”还是“替百姓说话”的诘问,却道出了两个重大原则问题。一个是把党的利益与广大百姓的利益对立起来。翻阅中共纲领性文件和几代领导人的讲话,都明确地阐明一个鲜明的观点,党的利益就是人民群众的利益,全心全意为人民服务就是党的宗旨。胡总书记“权为民所用,情为民所系,利为民所谋”更清晰地反映党的利益与人民群众利益不可分割的关系。报道称“逯副局长对国家政策了如指掌”,恐怕是过誉之言。依笔者看,这位副局长对党的利益与人民群众利益截然分开,至少是糊涂了。因此,网上提出要对副局长进行政治上补课甚为必要。
其实,副局长政治概念糊涂决不是个别现象。网上对副局长关于“替谁说话”的诘问不依不饶,一个原因是,一些改革开放后走上领导岗位的年轻官员只注重文凭的补习,只注重官场礼尚往来,注重讨好上级领导,对官场潜规则钻得颇深,以致深信不疑。而对正宗的执政党基本理论、基本原则却忘记了、忽视了,以致弄出把党的利益与公众利益对立起来的笑话。教训可谓不深。
人们之所以说副局长的诘问决不仅是口无遮拦,还有更重要的原因:阻拦公众对涉嫌违纪的官员建别墅问题的追查。人们知道,国家土地政策是不允许私人别墅的。更何况郑州时下所建12幢别墅的用地原是用于当地为解决住房困难户的经适房用地。而今,郑州规划局却变更土地用途,就给公众留下诸多问号。面对媒体的追查,逯副局长用“替谁说话”进行诘问。其言下之意就是,不准媒体查问别墅的来龙去脉,否则就会给当地党委政府添乱。《齐鲁晚报》发表文章说,逯副局长的这两句话,清楚地表明了他对西岗村土地被“偷换”用途一事的态度:第一,他支持开发商在经济适用房用地上建别墅;第二,他不支持村民的信访诉求。如此逻辑,既反映副局长的无知,也暴露了在变更土地用途建别墅问题上有着不可告人的内幕。因此,公开建别墅的内幕还公众知情权就理所当然。
令人回味的是,当地组织部门官员对此既不反对也不点头,称对副局长的言论“组织部也管不了”。假若面对一个负责官员的严重糊涂党的原则立场言论,不批评不指正,那么,组织部门的党性到哪里去了?责任感又体现在何处?难怪网上怀疑当地相关部门对副局长的诘问已有了一个“口无遮拦问题的定性”。假若真的如此定性,不从思想根源进行分析,恐怕会后患无穷了。