作者：李记

　　在最初的新闻热潮过去之后，上海倒塌大楼的业主们日渐感到“弱势”：开发商急于交楼，拒绝原地重建；政府提出“合法解决”，基本否定了“惩罚性赔偿”的可能。而对于业主，“团结起来打一场持久战”，成了他们实现“要回自己的房子”这一单纯愿望的唯一砝码。(8月6日《南方周末》)

　　而在8月5日，上海市抢险指挥部在没有任何公告的情况下，下令建工集团进入倒楼现场进行清理。20多名倒楼业主换上自发统一印制的维权T恤，阻止施工队清理现场。他们认为倒塌的7号楼就是证据，“一旦证据没了，还如何维权。”倒下的“楼脆脆”是业主们最后的救命稻草。(新民网8月5日)

　　对普通公众来说，拆除那栋“俯卧撑”的塌楼，不过是少了一条“史上最雷人的旅游线路”。但对塌楼的业主们来说，在赔偿的问题尚未厘清的情况下，塌楼的被清理拆除，颇有“毁灭证据”的意味。所以，业主们抱团“护楼”，“保护现场，坚定维权”，相信这样的辛酸与无奈，很多公众都能理解。

　　让人稍感欣慰的是，在塌楼现场，面对业主们的诉求，清理拆除工作“被迫”停止了；而且，这些业主们没有遭遇被轰赶之类的情况。

　　开发商只愿意按照违约合同进行赔偿，或者是在小区内进行置换。而如果选择了按照违约合同赔偿或者置换，业主们“换不回同等规格的房子”，所以，业主们抱团“护楼”维权，要求对开发商进行“惩罚性赔偿”，或者是原地重建。只是，面对开发商的推脱与强硬，面对相关政府部门首肯的披着“合法”外衣、但涉嫌偏袒开发商的方案，业主们的抱团“护楼”维权，最终能达到目的吗？从目前的情况看，结果尚不明朗。

　　从报道中我们可以看出，业主们抱团“护楼”维权，掌握在手中的筹码，无非是团结起来，去市政府门前散步。在业主们看来，尽管具体的赔偿方案内容依然迷雾重重，但之所以能够得到和市政府面对面谈话并表达诉求的机会，也正是他们两次前往市政府门前散步取得的成果。诚如当地官员解释的那样：与其让业主们去市府门前散步，还不如政府主动和业主沟通。

　　塌楼业主抱团“护楼”维权，让我们见识到民众权利意识的增强；而面对业主们到市政府门前散步的举动，上海相关部门愿意面对面地与业主们进行对话，也足见其诚意满满。在这种情况下，上海塌楼业主“护楼”维权的结果，无疑值得我们静观期待。

　　作为影响巨大的公共事件，我们期待上海塌楼业主“护楼”维权的结果。期望在“情、理、法”的框架内，上海市相关方面，能用自己的实际行动，见证自己在处理公共事件时严谨、理性、眷顾民生权益的秉性与权力运行习惯。因为，在公众权利意识逐渐觉醒的当前，公权力如何体现自己在资本与民生间的态度，如何用实际行动见证眷顾民生的责任，如何跟进并超越公民权利意识的发育成长，无疑均体现在公权力面对公共事件时的每一个细节中——— 无疑，如何审慎处理好上海塌楼业主“护楼”维权的事，就是重要的细节之一。