就河南省卫生厅因“开胸验肺”对郑大一附院的通报批评来看，该厅所要保护的不是民众的健康权，而是部门的利益、权威，也许还有面子。

　　8月13日《京华时报》报道，日前，河南省卫生厅给予郑州大学第一附属医院通报批评并立案调查。这家医院于6月22日对农民工张海超进行了开胸手术，诊断为：尘肺合并感染。通报称，郑大一附院在不具有职业病诊断资格的情况下，进行职业病诊断，违反了《职业病防治法》。

　　不具备资质的医院，检查出了正确的结果，而具备资质的医院，却检查不出正确的结果，甚至干脆就不愿检查，那么这个资质是谁定的？目的又是为了什么呢？郑大一附院是河南省规模最大的医院，为何不具备这个资质？

　　无论如何，河南省卫生厅对郑大一附院进行如此迅速、果决的批评后(这和他们在查处郑州职业病防治所时的拖拉形成了鲜明对比)，恐怕再也没有哪家医院敢为张海超们“开胸验肺”，他们在法规框架下为自己讨说法的可能性彻底没有了。

　　河南省卫生厅拿出《职业病防治法》第七十二条作为通报批评的依据。不错，这一条确实是规定“未取得职业卫生技术服务资质认证的医疗机构，不得进行职业健康检查、职业病诊断”，但这一立法的本意，是为了防止不具备“职业卫生技术服务资质”的医疗机构为了牟利而胡乱诊断，耽误了工人的职业病防治。张海超面临的情况却恰恰相反：具备“职业卫生技术服务资质”的机构，不愿为他提供诊断，而郑大一附院甘冒风险为他做了“开胸验肺”并作出了正确的诊断。试问：谁的行为更符合《职业病防治法》的立法初衷呢？

　　平心而论，行政管理部门对一些具体的法律条文的理解产生歧义，是经常遇到的事。在这种情况下该怎么办？很简单，就是要回到卫生部门的工作宗旨上去寻找答案。对河南省卫生厅来说，保障全省人民的健康，是其唯一的宗旨，就通报批评郑大一附院来看，他们所要保护的不是民众的健康权，而是部门的利益、权威，也许还有面子。

　　笔者认为，在通报批评郑大一附院之后，河南省卫生厅应回答这样几个问题：在多家医院认定张海超尘肺的情况下，郑州职业病防治所仍作出“肺结核”的诊断时，卫生厅在干什么？批评了郑大一附院，张海超们应通过什么途径，实现对自身职业病的知情权？也许，这是一个需要对河南省卫生厅“开胸验肺”才能搞明白的问题。