陶短房：历史性政变会否催生一个新日本
作者：陶短房
世人瞩目的日本大选落下帷幕，自1955年成立以来从未因选举失败下野的自民党在全部480个众议院议席中仅获119席，惨败给获得308席的民主党，不仅议席锐减60%，而且让对手获得历史性的绝对多数，使战后日本政坛格局发生了颠覆性的变化。
自民党失利的最根本原因，是日本人对门阀和世袭政治、家族经济日益不满，对自民党因循守旧、迂腐颟顸的内政政策，尤其是应对金融风暴和经济衰退时所表现出的无能感到失望，对自民党政客傲慢、寡信、缺乏责任感日趋厌恶，因此在民主党“换一个政府”的口号面前一呼百诺，最终令日本政坛一朝变天。正如麻生首相在失败感言中所承认的，自民党的失败，是“选民失望的体现”。
随着选举的落幕和麻生的谢幕，选民对自民党的失望已成为历史。那么，选民们对民主党的鸠山新政府，又能寄托多大的希望呢？
正如许多评论家所指出的，自民党还是原来的自民党，门阀操作、世袭政治、权金联盟、家族经济，这些都是相沿几十年甚至更久的日本政坛积习，但在政治安定、社会富足、经济蒸蒸日上的时代，这些都被富于东方传统的日本人视作理所当然，甚至认为是安定、富足、繁荣的必要保证，而不愿稍有变动。正因如此，自民党才能在一次又一次普选中获得压倒优势，安然渡过几十年执政岁月。泡沫经济的幻灭，福利社会的缩水，繁荣的梦破和终身雇佣制的粉碎，这些令日本人对今天和明天的生活感到不安和恐惧的变化，促使他们进行反思，继而作出“换一个政府”的选择。由此而言，民主党新政府首先必须拿出一份说得过去的经济答卷。
目前看来，民主党人给出的药方，是增加社会开支，鼓励民间消费，提高社会福利，减少大企业势力，但与此同时，他们又承诺不增加税收，不发行新债。如果真能做到这些，当然会令选民满意，但人们自然要问，开支增加，收入不变，钱从哪里来？
针对自民党的门阀世袭政治，民主党人提出政治体制改革，表示将打破世袭政治的框架。然而脱胎于自民党的民主党，自身同样不免门阀、世袭色彩，前党魁小泽一郎和现党魁鸠山由纪夫均系政治名门出身，由门阀所发动的反门阀运动是否会流于形式，选民们所寄托的变革希望，会否变成另一个失望，目前尚难逆料。
民主党在选前曾多次提出“多元外交”，暗示将弱化日美关系的地位，平衡发展和周边国家的关系，鸠山党魁也曾发表论文，主张改变美元一家独大地位，建立全球经济多极化的新秩序，这些不仅引发美国的不满，也引起本国和邻国的关注。日本外交自战后奠基，几十年无大变化，而日美同盟则向来是日本外交之根基，民主党上台后若履行前言，调整外交重心，很可能招致美国的重压；倘食言毁诺，又会遭遇选民的反弹，何去何从，尚待观察。
民主党的几任党领均主张正视历史问题，在靖国神社等问题上，不参拜的态度较为明确，上任后与邻国在日本侵略历史问题上的纠葛也许会明显减少。但民主党内少壮派、务实派新一代政客数量不少，他们在一些现实性、利益性争执，如贸易纠纷、领海和主权争端等方面，表现出比自民党更强硬、更不妥协的倾向，作为一衣带水的邻邦，中国所将面对的，恐是一个更和蔼、但更难打交道的日本政府。
1993年因自民党分裂，反对党曾第一次夺权成功，但由于缺乏执政经验和内部形不成合力，这个非自民党政权最终仅维持了11个月。如今民主党挟大胜之威，坐拥参众两院绝对多数，能否将选民对自民党的失望，转化为对民主党的希望乃至信心，是对这个新生政权的最大考验。
