作者：单士兵

　　“裸官”是去年风行的网络语词。网友把那种孤身一人留守官位，而妻儿移民国外的现象称为“裸体做官”。这些年，的确有许多裸官制造的腐败案，令人心神不宁。

　　为防止裸官腐败，深圳最近开出一剂药方——规定配偶子女移居国外的官员不得任正职。深圳市的《关于加强党政正职监督的暂行规定》中最新规定，凡是配偶子女非因工作需要均在国(境)外定居或加入外国国籍或取得国(境)外永久居留权的公职人员，不得担任党政正职和重要部门的班子成员等。(相关新闻见昨日本报18版)

　　裸官不能任正职，这个规定或许会博得一片掌声。有很多人都认为裸官是“身在曹营心在汉”，对国家很不忠诚，把“裸体做官”当成贪官的近亲，视为一种随时可能弃国外逃的征兆。在这样语境下，不让裸官做正职，自然会让人觉得解气。毕竟，做不了正职，当不了一把手，就容易给人仕途不畅、谋利无门的感觉。

　　这里其实存在着思想观念的误区。一个官员对国家是否足够忠诚，是否怀揣着全心全意为民服务的思想，是否有着真正执政为民的智慧与能力，显然不应该由其配偶子女的生活选择来决定。在这个全球化、多元化时代，官员本身就应该有着开放包容心态，也不能因为官员的身份，就剥夺家人应有自由选择权。既然官员配偶子女有相应的自由选择权，也可以选择自己认同的生活方式，这就不应该成为对官员思想进行“有罪推定”的理由。

　　更重要的是，不让裸官任正职，对于遏制裸官腐败来说，其实陷入了一种严重的现实操作错位，因为这里面有着极大的逻辑悖论。比如，这是否意味着那些正职的权力就难以监督了呢？是否意味着所有副职的权力在现实中都是式微的呢？显然不是如此。道理最简单不过，比如，上一层级单位的副职就比下一层级单位的正职权力要大。去年曾受到高度关注的“裸官”庞家钰，曾经卖官、带病高升、包养情妇团，他最后就是在陕西省政协副主席的位置上落马的。

　　近来不断出现裸官逃亡的现象，是反腐面临的一个严峻课题。特别是去年温州的那个区委书记杨湘洪，在把妻儿都安排到国外之后，也找机会溜出境，然后滞留不归。任凭舆论风潮如何呼唤，“杨不归”也是踪迹杳无。尽管这样的裸官腐败现象令人揪心，但在一个株连意识早就被摒弃的年代，我们不能因为裸官身上可能包含某种“腐败动机”，就直接给裸官贴着某种带有歧视性的身份符号，甚至将之钉在贪官的耻辱柱上。

　　也就是说，对裸体做官现象，不应该只是看到不干净的东西，对裸官也不应简单采取这种不能任正职的“仕途封杀”措施。这种行为，其实包括着有罪推定的思维，是一种矫枉过正、舍本逐末的做法。俗话说，打蛇得打在七寸上。如果在制度反腐上能够不留漏洞，能够依据真正的程序正义，让权力顺沿着法治轨道运行，能够将公众无数次吁请的官员财产申报制度落到实处，那时候，“裸体做官”到底是肮脏的，还是干净的，在阳光下，相信谁都能看得清清楚楚。

　　不管那些裸官将配偶子女弄出去，是不是在打着“分步出逃”的主意，现在我们真正要做的，还是老老实实地把制度反腐这个根本问题解决好，而不是在究竟让裸官做到多大的官阶上花费心思。这种心思，不仅显得思想偏狭，还有些制度歧视味道。结果很可能是既解决不了裸官腐败问题，还会有损政府部门的行政效率。