王艳明

　　昆明市五华区副区长就城管与民众冲突事件通报称，3月26日夜间至27日凌晨，城管部门在正常执法中与违法占道经营者发生纠纷，引发不明真相群众围观，并发生冲突。公安机关依法强行处置，将涉嫌“打、砸、烧”的40人带离现场进行盘问。 

　　又见不明真相的群众，而且导致10辆车被掀翻、9名城管人员和4名民警受伤，这起“群体事件”必将接受法律的公正拷问。但在拷问前，应该让现场内外“不明真相群众”了解真相，从而让事件经得起法律公正拷问之外，也能经得起舆论的评判。 

　　与五华区政府新闻通报会的内容不同，当事人和现场群众在诸多细节上都有别样说法，而且，这些细节对事件定性至关重要。首先，在事件的肇因上，官方说是小贩杨胜秀拒不接受处罚，城管人员拟依法暂扣三轮车，在拉扯过程中当事人倒地。但目击者描述为：杨正欲推车离开，一名胖城管将三轮车推得四轮朝天，车子将杨压在地上，滚出来的液化气罐砸在杨的头部致其昏迷。 

　　目击者这一描述，与在治疗的杨胜秀回忆大体一致。目击者与当事人非亲非故，互不相识，且杨胜秀在事发后被送进医院治疗，记者于凌晨2点即对其作了采访。也就是说，目击者与当事人并不存在“串词”嫌疑，但二者对事件的肇始过程说法一致，与官方说法迥异。 

　　其次，在事件升级过程中，官方称为防止事态扩大，警方到现场维持秩序，疏导围观人员；120急救车接通知后到现场把杨胜秀送往医院。但目击者说，杨胜秀昏迷后，围观群众要求城管将其送医，城管却上车欲走，坚持不送老人就医，才导致事件升级。若真如群众所言，城管在此事件中显然负有责任。 

　　再者，事发时当地媒体记者现场采访被打，官方称是记者“不听劝阻，强行穿越警戒线，现场执法人员依法进行强行处置”。但记者表示并未进入警戒线内，希望警方公开录像，尽快查明真相。与该记者遭遇相仿的，是一名17岁女孩，其经过事发地正要问明情况，即有人冲过去向她挥舞大棍。 

　　从杨胜秀“浑身多处软组织挫伤”、记者“手上多处肿胀，肩部、背部淤青，全身多处软组织受伤”可以想见，当时场面何等激烈。到底，当地官方与当事人、目击者谁在说谎？ 

　　一起并不鲜见的城管与摊贩间的“猫鼠游戏”，竟然上升为“群体事件”；一个上升到公共层面、关涉40名围观群众的事件，在事发当天下午即有了调查结论和定性，而且责任全部在摊贩和围观群众身上，其中有太多的悬疑待解。所以，需要当地官方综合录像、当事人和目击者证词、围观者拍摄的录像、图片等等素材，给出经得起质疑与评判的公正结论。而不是，为了乌纱，急急地撇清责任，这不是负责的政府当有的作为。